Никитюк Любовь Георгиевна
Дело 2-291/2015 (2-9100/2014;) ~ М-8735/2014
В отношении Никитюка Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-291/2015 (2-9100/2014;) ~ М-8735/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Некрасовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитюка Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитюком Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № ФИО8
Мотивированное решение изготовлено ФИО9
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ФИО10 февраля 2015 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа по долговой расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. В обоснование требований истец указала, что ФИО11 ФИО3 взял в долг у истца денежные средства в сумме ФИО12 рублей, о чем написал расписку. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ФИО13. Денежные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа – ФИО14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО15 по ФИО16 в сумме ФИО17 рубль ФИО18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – ФИО19 рубля ФИО20 копеек, расходы на оплату услуг представителя – ФИО21 рублей, а также нотариальные расходы – ФИО22 рублей.
В судебное истец ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, доверила представление своих интересов ФИО5 В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по п...
Показать ещё...оследнему известному суду адресу, о причине неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В силу ч. ФИО23 ст. ФИО24 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. ФИО26 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ФИО28 ФИО3. взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме ФИО29 рублей, о чем написал расписку. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ФИО30. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. О наличии долга свидетельствует также нахождение у истца оригинала расписки, которую он передал суду. Поэтому сумма долга подлежит взысканию в соответствии со ст. ФИО31 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
По ставке рефинансирования ФИО32% размер процентов по ст. ФИО33 ГК РФ за период с ФИО34 по ФИО35 составляет ФИО36 рубль (ФИО37 * ФИО38 дней просрочки* ФИО39 % / ФИО40 % * ФИО41).
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек: судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ФИО42 рублей и нотариальных расходов в размере ФИО43 рублей.
В соответствии со ст. ФИО44 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. ФИО45 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний (три), в которых участвовал представитель истца, характер и объем проделанной им работы, суд полагает, что размер судебных расходов, заявленные представителем истца является завышенным и подлежит частичному удовлетворению в размере ФИО46 рублей, вместе с тем, нотариальных расходы суд полагает подлежащих полному удовлетворению.
На основании ст. ФИО47, ФИО48 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО49 рубля ФИО50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО51, ФИО52 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по долговой расписке - ФИО53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ФИО54 рубль ФИО55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - ФИО56 рубля ФИО57 копеек, расходы по оплате услуг представителя – ФИО58 рублей, а также судебный расходы – ФИО59 рублей, всего ФИО60 (один миллион шестьсот сорок две тысячи триста тринадцать) рублей ФИО61 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Некрасова Е.С.
Свернуть