Никитюк Татьяна Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием ответчика Никитюк Т.Ю.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Никитюк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то что 03.10.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направила в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

25.07.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чём ответчик был надлежащим образом уведомлен.

07.12.2015г. АОА «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

Договор цессии не нарушил права ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства. Общими условиями кредитного договора предусмотрена уступка прав требований любому третьему лицу. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответ...

...чик согласовал уступку прав требований по кредитному договору любому третьему лицу.

С момента перехода прав требований по кредитному договору до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец исключает из общего объёма заявленных требований задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции. Таким образом задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» составляет по основному долгу в размере 80 716,30 руб.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 80 716,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Никитюк Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.10.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в простой письменной форме. 25.07.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав требований. 07.12.2015г. АОА «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» составляет по основному долгу в размере 80 716,30 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никитюк ФИО5 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 80 716 (восемьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья Брегвадзе С.Ю.