Никматуллаев Исламутдин Абдулкадирович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 24 октября 2016 г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> РД Гусейнгаджиева Г.А., подсудимого Н., его защитника - адвоката Магомедова А.А., представивший уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр-на РФ, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, 5 детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2014г. Н., в <адрес> РД совершил хищение денежных средств при получении выплат в крупном размере.

Указанными действиями Н. совершил преступления, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №-р утверждена концепция республиканской целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2015 годы».

Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «Утверждена республиканская целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2015 годы».

В целях реализации указанной программы главой администрации МО <адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление за № и утверждена Муниципальная целевая программы «Развитие м...

...алого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования <адрес> за «2014 -2016 годы»

В целях определения победителей, при получение грантов создаваемым или начинающим, действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства из числа молодежи от 14 до 30 лет, безработных граждан, выпускников учебных заведений, военнослужащих, уволенных в запас, и гражданам, испытывающих трудности в поиске работы, главой администрации <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, за номером 377 «О конкурсной комиссии МО «<адрес>» по предоставлению грантов создаваемым или начинающими и действующим менее 1 года субъектами малого и среднего предпринимательства».

ДД.ММ.ГГГГ в селении Карабудахкент, <адрес>, Республики Дагестан, Н. в нарушение требований Положения о порядке предоставления грантов, утвержденному администрацией МО «<адрес>» от 26.08.2014г. № умышленно, из корыстных побуждений и с целью хищения бюджетных средств при получении гранта в виде субсидии, подделал документы, а именно накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение комбикорма, квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 06.11.2014г. на оплату за поставленные комбикорма в сумме 90 тысяча рублей от ООО «Виноградарь» за счет собственных средств, и Технико-экономическое обоснование (ТЭО) на получение гранта в виде субсидий название проекта «Откорм КРС, для производства мяса говядины» в последующем указанные подложные документы вместе с заявкой на участие в конкурсе по предоставлению грантов в виде субсидий создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства из числа молодежи от 14 до 30 лет, безработных граждан, выпускников учебных заведений, военнослужащих, уволенных в запас, и граждан, испытывающих трудности в поиске работы, представил в конкурсную комиссию МО «<адрес>» РД, для участие в конкурсе по предоставлению грантов в виде субсидий создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства из числа молодежи от 14 до 30 лет, безработных граждан, выпускников учебных заведений, военнослужащих, уволенных в запас, и граждан, испытывающих трудности в поиске работы для получения гранта в виде субсидии, и согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных подложных документов незаконно выиграл конкурс. ДД.ММ.ГГГГ заключил с администрацией МО «<адрес>» договор за № о предоставлении гранта и ДД.ММ.ГГГГ и незаконно получил бюджетные средства в виде субсидии в размере 300000 рублей, чем причинил МО «<адрес>» ущерб в крупном размере.

Указанными своими умышленными действиями, Н. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении выплат совершенное в крупном размере

Он же Н., ДД.ММ.ГГГГ, в селении <адрес> РД., из корыстных побуждений и с умыслом направленным на хищение бюджетных средств, заполнил рукописными записями накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение комбикорма, квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за поставленные комбикорма в сумме 90 тысяча рублей от ООО «Виноградарь» за счет собственных средств и изготовил подложную Техника- экономическое обоснование (ТЭО) на получение гранта в виде субсидий название проекта «Откорм КРС, для производства мяса говядины» и указанные подложные документы использовал при получении грантов в виде субсидий создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства из числа молодежи от 14 до 30 лет, безработных граждан, выпускников учебных заведений, военнослужащих, уволенных в запас, и граждан, испытывающих трудности в поиске работы в размере 300000 рублей.

Таким образом, Н. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, использование заведомо подложного документа.

Подсудимый Н. согласился с указанными обвинениями и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Н., и его защитник-адвокат Магомедов А.А., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего МР «<адрес>» Чамсаев К.А., действующий по доверенности от 30.08.2016г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявил гражданский иск на причиненную сумму – 300000 рублей и просит их взыскать с Н..

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

К Н. прокурором <адрес> РД предъявлен гражданский иск на сумму 270000р. в пользу МР «<адрес>».

МР «<адрес>» также заявил гражданский иск на сумму 300000р.

В суде установлено, что иск частично, в сумме 30000 тыс. рублей, гражданский ответчик Н. возместил МР «<адрес>».

Таким образом иск прокурора <адрес> РД в пользу МО «<адрес>», и иск МР «<адрес>», необходимо, удовлетворить в сумме 270000р..

С гражданского ответчика Н. в пользу МР «<адрес>» необходимо взыскать 270000 рублей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие иго личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Н., вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, одно из совершенных преступлений относится к категории «средней тяжести», а другая к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется с положительной стороны,

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление Н., возможным без изоляции от общества, с определением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 и ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст. 159.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей;

по ч.3 ст.327 УК РФ – виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

На основании ст.69 УК РФ, назначить Н. по совокупности преступлений, окончательное наказание путем частичного их сложения в виде штрафа в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч рублей).

Меру пресечения Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск МР «<адрес>», и прокурора <адрес> в интересах МР удовлетворить на сумму 270000 руб.

Взыскать с Н. в пользу МР «<адрес>» 270000(двести семьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Карабудахкент 29 марта 2016г.

Судья Карабудахкентского районного суда Абдуллаев А.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Н., 1967г.р., проживающего в <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.03.2016г. в 20ч.10м. гражданин Н. в <адрес> РД отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Тем самым Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Н. доставлен в судебное заседание, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав Н. суд приходит к выводу, что он виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сот...

...руднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо не выполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 28.03.2016г., составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> РД Шихавовым М.А. усматривается, что 23.03.2016г. Н.не выполнил требования сотрудника полиции.

Факт совершения Н. указанного правонарушения подтвержден рапортами сотрудников полиции и зафиксирован в протоколе от 28.03.2016г. об административном правонарушении, составленном с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. за аналогичное правонарушение был подвергнут административному взысканию в виде ареста на 1 сутки.

В своих объяснениях Н. также пояснил, что у него дома остались 4 детей, за которыми он должен ухаживать, так как жена уже 4 месяца в <адрес> поваром, домой не приезжает.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 сутки.

Н. задержан 28.03.2016г. в20ч.10м.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.1-20-12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н., 1967г.р., проживающего в <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (две) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 28.03.2016г. 20ч.10м.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд течение 10 дней.

Судья Абдуллаев А.М.