Никогосова Марине Владимировна
Дело 2-4178/2014 ~ М-3656/2014
В отношении Никогосовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4178/2014 ~ М-3656/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Агрбой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никогосовой М.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никогосовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» сентября 2014 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Егоровой Е.Н.
рассмотрев в открытом в судебном заседании заявление ФИО об установлении юридического факта, заинтересованное лицо: ФИО,
у с т а н о в и л:
ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование заявления указав, что установление юридического факта необходимо для оформления наследственных прав после смерти ее дяди ФИО, поскольку не сохранилось свидетельство о рождении наследодателя.
В судебном заседании заявитель не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заявителя по доверенности в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить.
Представитель ФИО против требований возражал, а также указал на то, что никаких материально-правовых требований к его доверителю не заявлено.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового и особого производств, по делам, вытекающим из публично-правовых отношений. При этом, обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, установленным для конкретного вида производства.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об уста...
Показать ещё...новлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
Как следует из заявленных требований, установление факта родственных отношений ФИО необходимо для оформления своих наследственных прав на имущество умершего дяди ФИО
Таким образом, установление юридического факта относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (наследственных) у ФИО
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Как следует из заявленных требований, установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления наследственных прав.
С учетом приведенных выше норм процессуального права и обстоятельств, изложенных в заявлении, по мнению суда, имеет место спор о праве на реализацию наследственных прав, который по смыслу приведенных выше норм процессуального права подлежит рассмотрению по правилам искового производства.
Поэтому суд оставляет заявление без рассмотрения и одновременно разъясняет заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Заявление ФИО об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья:
Свернуть