Никогосян Каджик Хачикович

I инстанция – Соболева М.А.

II инстанция – Жолудова Т.В. (докладчик), Заскалько О.В., Ефремов С.А.

Дело №88-3381/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0024-02-2023-007767-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Захаровой С.В.,

судей Матушкиной Н.В., Байбакова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никогосяна Каджика Хачиковича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 02-6019/2023)

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2024 года,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Никогосян К.Х. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просил установить факт принадлежности трудовой книжки, отменить решение об отказе в установлении пенсии от 28.03.2022, обязать отв...

...етчика включить в страховой стаж периоды работы: с 10.08.1977 по 29.11.1978, с 15.06.1986 по 20.07.1994, период учебы с 01.12.1978 по 01.03.1984, назначить страховую пенсию по старости с даты обращения 22.12.2021.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2021 обратился в ГУ - ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, решением ГУ- ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области от 28.03.2022 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, при этом ответчиком не приняты к зачету вышеуказанные периоды работы, отраженные в трудовой книжке, и учебы, что истец полагал незаконным, поскольку страховой стаж выработан и подтвержден документально.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Решение № 220000027334/2013145/21 от 28.03.2022 г. Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда оссийской Федерации № 8 по Москве и Московской области признано незаконным в части отказа во включении в страховой стаж Никогосяна Каджика Хачиковича периодов работы с 10.08.1977 по 29.11.1978, с 01.12.1978 по 01.03.1984, с 15.06.1986 по 20.07.1994.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обязали включить в страховой стаж Никогосяна Каджика Хачиковича периоды работы, учебы:

с 10.08.1977 г. по 29.11.1978 г. в Октемберянском Консервном заводе, в должности рабочего;

с 01.09.1979 г. по 24.02.1984 г. учебу в Ереванском зоотехническом-ветеринарном институте;

- с 15.06.1986 г. по 20.07.1994 г. на животноводческой ферме колхоза села Айтешат в должности заведующего.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обязали назначить Никогосяну Каджику Хачиковичу страховую пенсию по старости с 18 декабря 2021 г.

В кассационной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области Демехина К.А. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судами первой и апелляционной инстанции необоснованно засчитаны в страховой стаж Никогосяну К.Х. периоды работы с 10.08.1977 по 29.11.1978 и с 15.06.1986 по 20.07.1994, поскольку не представлено документов подтверждающих факт работы. Период учебы с 01.09.1979 по 24.02.1984 в Ереванском ордена «Знак почета» зооветеринарном институте, не подлежит включению в стаж, так как в соответствии с п.8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как согласно п.п. «и» п. 109 Положения от 03.08.1972г. №59 период учебы засчитывается, если этому периоду предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 1-3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 года).

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

При назначении пенсии периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Армения) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Пунктом 109 "и" Положения N 590 от 03 августа 1972 года предусмотрено включение в общий стаж работы, кроме работы в качестве рабочего или служащего, обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре. При этом указанные периоды засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.12.2021 Никогосян К.Х., 17.07.1960 года рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области № 220000027334/2013145/21 от 28.03.2022 Никогосяну К.Х. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в связи с отсутствием минимального страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

По мнению ответчика, по представленным документам страховой стаж составляет 11 лет 11 мес. 13 дней, величина индивидуального коэффициента составляет 18,821, при требуемом не ниже 23,4.

В страховой стаж истца исходя из решения ГУ – ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области не были включены следующие периоды:

- с 10.08.1977 по 29.11.1978 в Октемберянском Консервном заводе, так как дата рождения в справке указана 17.06.1960, что не соответствует дате рождения в документе, удостоверяющем личность, 17.07.1960;

- 01.09.1979 по 24.02.1984 учеба в Ереванском орд «знак почета» зооветеринарном институте, так как отсутствуют сведения, что в предшествовавшем этому периоду была работа в качестве рабочего или служащего или курсанта, либо служба в составе Вооруженных сил ССР, или иная служба.

ГУ-ГУ ПФР № 8 по городу Москве и Московской области засчитаны в страховой стаж периоды: с 01.01.1997 по 18.02.1998., с 01.071998 по 31.08.1998, с 01.07.1999 по 31.08.1999 с 10.04.2000 по 30.04.2000, с 01.06.2001 по 31.07.2001, с 08.09.2005 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 31.03.2014, с 18.04.1984 по 15.12.1985, сведения об указанных периодах работы Никогосян К.Х., 17.07.1960 года рождения, содержатся в трудовой книжке серии ПТ-1 № 0273755, выданной на имя Никогосян К.Х., 17.06.1960 года рождения.

В трудовой книжке серии ПТ-1 № 0273755 содержатся записи за номером 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 о работе с 10.08.1977 по 29.11.1978 в Октемберянском Консервном заводе, в должности рабочего; 01.09.1979 по 24.02.1984 учебе в Ереванском зоотехническом-ветеринарном институте, с 15.06.1986 по 20.07.1994 на животноводческой ферме колхоза села Айтешат в должности заведующего.

Согласно архивной справке Национального архива Армении – Никогосян Каджик Хачикович 13 августа 1977 (приказ ОК-227 6 от 12.08.1977) принят на работу в качестве рабочего и 29 ноября 1978 (пр. № 432 от 30.11.1978) освобожден от работы, указанная справка выдана согласно книгам приказов Октемберянского консервного завода.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание сведения, содержащиеся в трудовой книжке серии ПТ-1 № 0273755, выданной на имя Никогосян К.Х., 17.06.1960 года рождения, архивной справке Национального архива Армении, а также учитывая, что ГУ-ГУ ПФР № 8 по городу Москве и Московской области засчитаны в страховой стаж отдельные периоды, содержащиеся в трудовой книжке серии ПТ-1 № 0273755, выданной на имя Никогосян К.Х., 17.06.1960 года рождения, суд первой инстанции пришел к выводу, что трудовая книжка серии ПТ-1 № 0273755, выдана на имя Никогосяна Каджика Хачиковича, 17.07.1960 года рождения.

При этом суд обоснованно исходил из того, что несовпадение персональных данных, указных в трудовой книжке, с данными, указанными в паспорте истца, не может повлечь нарушение пенсионных прав истца, поскольку неправильное указание месяца рождения является очевидной опиской при заполнении документов, ненадлежащее исполнение со стороны работодателя своих обязанностей по корректному ведению трудовых книжек, не может нарушать право истца на включение периодов его работы, подтвержденных трудовой книжкой, в страховой стаж, учитываемый при расчете страховой пенсии по старости.

С учетом указанного, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, исходя из того, что периоды с 10.08.1977 по 29.11.1978, с 01.09.1979 по 24.02.1984, с 15.06.1986 по 20.07.1994 имели место до регистрации истца в качестве застрахованного лица, следовательно, они могут подтверждаться трудовой книжкой, записи в трудовой книжке содержат сведения о приеме на работу и увольнении, периоду учебы предшествовал период работы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные периоды подлежит включению в страховой стаж истца.

Поскольку Никогосян К.Х., 17.07.1960 г.р. достиг возраста 60 лет 17.07.2020, в совокупности с принятыми ответчиком периодами работы истца и принятыми судом периодами, страховой стаж истца составил 14 лет 7 мес. 24 дня, ИПК 32,239, с учетом положений ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» суд первой инстанции обязал ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения (18.12.2021).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав следующее.

Суд первой инстанции включил в страховой стаж истца периоды трудовой деятельности и учебы, которые подтверждены документально записями в трудовой книжке, архивной справкой, дипломом, оснований не доверять которым у суда не имелось, в совокупности свидетельствующими об осуществлении истцом трудовой деятельности, учебы в указанные периоды, в связи с чем оснований для не включения их в страховой стаж у пенсионного органа не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана подробная оценка, изложенная выше, с которой полностью соглашается суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы все периоды работы, засчитанные в страховой стаж Никогосяну К.Х., подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе, записями в трудовой книжке, архивной справкой, дипломом, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Период учебы с 01.09.1979 по 24.02.1984 в Ереванском ордена «Знак почета» зооветеринарном институте, включен в стаж, поскольку этому периоду предшествовала работа в качестве рабочего.

В трудовой книжке серии ПТ-1 № 0273755 содержатся записи за номером 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 о работе с 10.08.1977 по 29.11.1978 в Октемберянском Консервном заводе, в должности рабочего; 01.09.1979 по 24.02.1984 учебе в Ереванском зоотехническом-ветеринарном институте, с 15.06.1986 по 20.07.1994 на животноводческой ферме колхоза села Айтешат в должности заведующего.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций полные и обоснованные, в дополнительной аргументации не нуждаются.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление новых фактов.

Между тем, иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются (пункт 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных судами фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу спора.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 6 марта 2025 года.