Николаенков Василий Николаевич

Дело № 1-369/23

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 13.01.2023 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого Николаенкова В.Н.,

защитника – адвоката Лихачева Ю.М., представившего удостоверение № 9821 и ордер № Н 0429593 от 13.01.2023 года,

при ведении протокола помощником судьи Салмановой Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-369/23 в отношении:

НИКОЛАЕНКОВА Василия Николаевича, <...>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Николаенков В.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

22.11.2022 года около 09 часов 10 минут он, управляя экскаватором - погрузчиком марки «MST М544» (МСТ М544) государственный регистрационный знак <№>, будучи остановленным инспекторами ДПС взвода №1 роты №2 ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г К.А. и К В.А. у дома 30 по Ивангородскому проспекту в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга гор. Красное Село для проверки документов, предъявил им, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, дающий право управления транспортным средством, а именно удостоверение тракториста-машиниста <№> со своей фотографией на имя Николаенкова Василия Николаевича, <дата> года рождения, выданное 08.02.2021 года сроком окончания действия 08.02.2031 года категории AI, В, С, D, Е бланк которого, согласно заключения эксперта №Э/ТКЭД/1181-22 от 01.12.2022 ...

...года выполнен не производством предприятия, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов, а выполнен: бланк выполнен способом цветной струйной печати; серия и номер выполнены способом электрофотографии на цветном печатном устройстве. Специальные средства защиты данного бланка имитированы.

Суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме на основании ходатайства Николаенкова В.Н., которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаенкова В.Н. по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николаенковым В.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает то, что Николаенков В.Н. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, социально адаптирован, положительно характеризуется с места жительства, <...>.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Николаенкова В.Н. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при установлении ограничений, суд исходит из того, что населенный пункт (с.Русско-Высоцкое Ломоносовского района Ленинградской области), в котором проживает подсудимый, находится в непосредственной близости от г.Санкт-Петербург, где намерен в ближайшее время трудоустроиться Николаенков В.Н. При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным установить ограничение не выезжать за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Подсудимый Николаенков В.Н. по настоящему уголовному делу под стражей не находился.

Судьбу вещественных доказательств суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

НИКОЛАЕНКОВА Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории города федерального значения Санкт-Петербурга и Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Николаенкову В.Н. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - удостоверение тракториста-машиниста <№> на имя Николаенкова Василия Николаевича. <дата> года рождения, выданное 08.02.2021 года сроком окончания действия 08.02.2031 года категории AI, В, С, D, Е - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 48).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Николаенкову В.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: