Николаев Тимофей Аркаедьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу 23.10.2012)

по делу об административном правонарушении № 5-52/12

г.Можга Удмуртской Республики 28 сентября 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

в отношении Николаева Т.А. ,

- дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ранее привлекавшегося к административной ответственности: Сведений не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

В Можгинский районный суд Удмуртской Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Николаева Т.А. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинении легкого вреда здоровью А.А.А. и Б.Б.Б. .

Николаев Т.А. согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в 15 часов 50 минут на 74 км автодороги <***>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №***, после столкновения с грузовым автомобилем не справился с управлением автомобиля, выехал на левую сторону дороги, где совершил столкновение со встречным автомобилем под управлением А.А.А.. В результате происшествия А.А.А. и Б.Б.Б. получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, т.е. совершил ДТП повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Данными действиями Николаев Т.А. нарушил требования п.1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного дв...

...ижения Российской Федерации (далее - ПДД), то есть допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Николаев Т.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в совершении, и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевшие А.А.А. и Б.Б.Б. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно представленным материалам, Николаеву Т.А. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевших.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение водителем Николаевым Т.А. п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 ПДД предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина Николаевым Т.А. в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, явившихся причиной дорожно-транспортного происшествия, помимо объяснений Николаева Т.А., показаний потерпевших, данных в ходе проведения административного расследования (л.д.23,24), подтверждается также материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортами оперативных дежурных ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» (л.д.6-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения дд.мм.гггг (л.д.12-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.16), извещениями о раненом в ДТП (л.д.17,21).

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг (л.д.22) у потерпевшей Б.Б.Б. имеются телесные повреждения характера ушибленной раны мягких тканей левого предплечья, кровоподтеков грудной клетки, кровоподтека гребня левой подвздоной кости, паховой области справа, правой голени, которые образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств. По давности образования их можно отнести к дд.мм.гггг. Повреждения у Б.Б.Б. квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг (л.д.19) у потерпевшего А.А.А. имеются телесные повреждения характера ушибленных ран мягких тканей т кровоподтека левого предплечья, кровоподтека грудной клетки, головы, правого плеча, которые образовались от действия тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств. По давности образования их можно отнести к дд.мм.гггг. Повреждения у А.А.А. квалифицируются как легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина Николаева Т.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевших, полностью установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, квалифицирую действия Николаева Т.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Николаева Т.А. является его раскаяние, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Николаева Т.А., не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств, позволяют прийти к выводу об отсутствии необходимости назначения Николаеву Т.А. наказания за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, избрав наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Николаеву Т.А. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административное штрафа в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н. Смагина