Николаев Владимир Рафаилович

Дело № 2-1356/2013

г. Вологда 04 февраля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В. Н. к Прохницкому О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут истец не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Садовник Л.Н. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду двойной неявки истца.

Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заяв...

...ление Николаева В.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Николаева В. Н. к Прохницкому О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.К. Молокова

Дело № 2-4654/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В. Р. к Прохницкому О. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Николаев В.Р. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. На жилой площади зарегистрирован бывший зять Прохницкий О.В. С момента расторжения брака между его дочерью ФИО1 и ответчиком отношения прекратились. О его местонахождении в настоящее время ему не известно.

Просит признать Прохницкого О.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Николаев В.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик по адресу: <адрес> никогда не проживал, был только зарегистрирован. Вещей ответчика в доме нет. В последний раз видел ответчика весной ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ему принадлежала 1/2 доля дома, которая перешла ему по наследству, другую долю он выкупил, в настоящее время ему принадлежит весь дом.

Ответчик Прохницкий О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление ...

...о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что является дочерью истца. Состояла в браке с ответчиком. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В последний раз видела ответчика в конце ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он забрал вещи и ушел. После развода, женился на другой женщине. В доме по адресу: <адрес> ответчик никогда не жил, они жили по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает не известно.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что является супругой истца. В последний раз видела ответчика позапрошлым летом. На <адрес> ответчик никогда не проживал, вещей нет. В настоящее время они с ним не общаются, у него своя личная жизнь.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно домовой книге в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован Прохницкий О.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному территориальным отделом ЗАГС г. Вологды Управления ЗАГС Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ брак между Прохницким О.В. и Прохницкой Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что Прохницкий О.В. являлся мужем его дочери, ответчик никогда не проживал и не вселялся в жилой дом по адресу: <адрес>. Прохницкий О.В. в указанном жилом доме имеет лишь регистрацию. Вещей в доме его нет, коммунальные услуги не оплачивает. Проживал с его дочерью по адресу: <адрес> до расторжения брака, где в настоящее время проживает не известно.

В силу ст. 671 ГПК РФ, ст.17 ЖК РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нем, а не только для регистрации.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родителя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что основанием приобретения права на жилое помещение является совокупность двух обстоятельств - членство в семье нанимателя и непосредственное вселение в занимаемое им жилое помещение в установленном законом порядке.

Материалами дела, объективно подтверждается тот факт, что Прохницкий О.В. в спорное жилое помещение не вселялся и постоянно по спорному адресу не проживал, то есть правом пользования жилым помещением ответчик не воспользовался. Каких-либо мер о сохранении права пользования жилым помещением ответчик не предпринимал, проживает по другому адресу.

Также при вынесении решения суд принимает во внимание следующее.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Сама по себе регистрация ответчикам в спорном жилом помещении не имеет правового значения для разрешения данного спора, так как факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Приведенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что у суда имеются основания для применения к возникшим отношениям ст. 69 ЖК РФ, следовательно, исковые требования о признании Николаева В.Р. не приобретшим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика не приобретшим право на жилую площадь по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ЖК РФ, Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 20 ГК РФ, ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Прохницкого О. В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Прохницкого О. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированная часть изготовлена 26.04.2013 года.