Николаева Клавдия Игнатьевна

Дело №2-4/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 19 января 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Спиридонове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Николаевой К. И., Николаеву А. И., Николаеву С. И., Николаеву И. И. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. В обоснование указано, что 13 апреля 2018 года кооперативом и <*****>. заключен договор займа <*****>, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 13 апреля 2021 года. <*****> года заемщик <*****>. умерла, исполнение ею обязательств по договору невозможно, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с наследников заемщика задолженность по основному долгу в размере 31103 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1133 рублей 09 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчик Николаева К.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведения о причинах неявки не сообщила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суду пояснила, что после смерти матери наследство не принимала. У нее есть братья Николаев А.И., Николаев С.И., Николаев И.И., которые наследство тоже не принимали. Жилой дом, в котором она проживает с брато...

...м Николаевым А.И., принадлежал отцу. У матери никакого имущества не имелось. Братья Николаев С.И., Николаев И.И. проживают в <*****>. Оплатить задолженность не имеет возможности, т.к. не работает, источников дохода не имеет, брат является инвалидом.

Ответчики Николаев А.И., Николаев С.И., Николаев И.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, сведения о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещены судебными повестками по адресам регистрации по месту жительства по сведениям МП ОМВД России по Вилюйскому району. Согласно уведомлениям, повестки вручены адресатам лично.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении ответчиков по имеющимся в материалах дела адресам, при этом сведения о причинах неявки ответчиками суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено, суд, признавая ответчиков извещенными о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено отдельное определение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 апреля 2018 года СКПК КС «Алмазкредитсервис» и <*****>. заключен договор займа <*****>, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 13 апреля 2021 года. По условиям договора заемщик обязалась вносить платежи в счет погашения займа и уплаты процентов по займу ежемесячно, согласно графику платежей. Заемщик <*****>. с условиями возврата денежных средств была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на предоставление займа, договоре займа, графике платежей. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов заемщиком в установленные договором сроки не выполнены.

Из материалов дела следует, что <*****> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела.

Согласно расчетам после смерти заемщика по договору осталась задолженность.

Как следует из материалов дела, после смерти <*****>. ДД.ММ.ГГГГ на основании претензий кредиторов открыто наследственное дело, однако круг наследников не известен.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в том числе выписками из ЕГРН, что в собственности заемщика <*****>. недвижимого имущества не имеется.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 13 января 2023 года следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <*****>, расположенного по адресу: <*****>, является <*****> на праве пожизненного наследуемого владения. При этом право собственности на жилой дом по указанному адресу не оформлено.

Согласно информации администрации Борогонского наслега №***** от 17 января 2023 года, земельный участок предоставлен на основании распоряжения главы Борогонской сельской администрации №***** от 29 ноября 1993 года.

По сведениям Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Вилюйскому району от 13 января 2023 года между <*****>. и <*****>. заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака№***** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются их детьми.Из материалов дела следует, что <*****> умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не открывалось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.

Из информации администрации Борогонского наслега №***** от 05 декабря 2022 года следует, что в жилом доме по адресу: <*****>, проживают дети Николаевой А.И. – Ерошина (Николаева) К. И. и Николаев А. И..

Данное обстоятельство в ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик Николаева К.И. подтвердила, сообщив, что другие братья проживают в другом населенном пункте, они не общаются. Жилой дом, в котором они проживают, принадлежал отцу.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Изложенное указывает на то, что по правилам ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ недвижимое имущество в виде земельного участка, принадлежащее <*****> на праве пожизненного наследуемого владения, после его смерти перешло супруге – заемщику <*****>., а после смерти заемщика – их детям ответчикам Николаевой К.И., Николаеву А.И., которые проживают в жилом доме, расположенном на земельном участке.

Таким образом, Николаева К.И., Николаев А.И. являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку признаются судом наследниками, фактически принявшими наследство, в связи с чем в силу закона, несут ответственность по долгам наследодателя.

Ответчики Николаев С.И., Николаев И.И. являются по делу ненадлежащими ответчиками, поскольку сведений о фактическом принятии ими наследства в виде земельного участка судом не установлено. Из пояснений ответчика Николаевой К.И. следует, что братья проживают в <*****> Республики Саха (Якутия), с сестрой не общаются, наследство не принимали.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, из позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

По разъяснениям п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных по запросу суда сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 458120 рублей 10 копеек, из чего следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками Николаевой К.И., Николаевым А.И. составляет 458120 рублей 10 копеек.

Кредитором заявлены требования о взыскании задолженности в размере 31103 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из буквального толкования указанной правовой нормы следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах суммы принятого наследственного имущества.

Исходя из изложенного, учитывая, что сумма долговых обязательств не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 31103 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1133 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить.

Взыскать с Николаевой К. И. Николаева А. И. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 31103 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1133 рублей 09 копеек, всего 32236 (тридцать две тысячи двести тридцать шесть) рублей 09 копеек.

Ответчики вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Данилова