Николенко Леонид Сергеевич

Производство №2-231/2021

УИД 91RS0021-01-2021-000016-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: истца – Николенко Л.С.,

представителя истца – Астраханцевой О.П.,

третьего лица – Николенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николенко Леонида Сергеевича к Корниенко Ивану Пантелеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Николенко Сергей Леонтиевич о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -

У С Т А Н О В И Л:

Николенко Л.С. обратился в суд с иском к Корниенко И.П. о признании права собственности на автомобиль OPEL OMEGA, 1989 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 мая 2011 года истцом у Корниенко И.П. был приобретен автомобиль OPEL OMEGA, 1989 года выпуска, белого цвета. За автомобиль истцом ответчику были уплачены денежные средства в размере 3000,00 долларов США, после передачи которых нотариусом была составлена генеральная доверенность на имя Николенко Л.С. и Николенко С.Л. по факту осуществления ими вещных прав в отношении указанного автомобиля.

Истец указывает, что с 31 мая 2011 года по настоящее время он владеет и пользуется данным автомобилем как своим собственным, ответчик с момента передачи автомобиля претензий и требований о его возврате не предъявлял, в досудебном порядке урегулировать спор не пре...

...дставляется возможным, в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на автомобиль, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Николенко Л.С. и его представитель Астраханцева О.П. в судебном заседании доводы иска поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Корниенко И.П., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Николенко С.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Абзацем 2 статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ч. 1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом ВАС РФ в п. 15 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" всилу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу положений статьи 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, Корниенко И.П. является номинальным собственником автомобиля OPEL OMEGA, 1989 года выпуска, белого цвета, кузов № <данные изъяты>, украинский государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.7).

31 мая 2011 года Корниенко И.П. передал указанный автомобиль Николенко Л.С. и Николенко С.Л., выдав им генеральную доверенность по представлению его интересов в любых органах, учреждениях, предприятиях, организациях, независимо от их подчинения и формы собственности, по всем вопросам, связанным с эксплуатацией автомобиля OPEL OMEGA, 1989 года выпуска, белого цвета, кузов № <данные изъяты> (л.д.6).

Подпунктом «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 27.04.2015 N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" предусмотрено установить, что до 1 января 2018 г. регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей:

регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании:

паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или г. Севастополя, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве российского юридического лица;

регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г.;

документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 г.;

страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

Подпунктом «г» п. 1 указанного Постановления предусмотрено, что срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.

На основании указанных положений Николенко Л.С. было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль OPEL OMEGA имеет следующие характеристики: год выпуска 1989, белый цвет, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.8).

За период с 31 мая 2011 года по настоящее время информация о перемещении транспортного средства автомобиля OPEL OMEGA 1989 года выпуска, кузов № <данные изъяты>, украинский государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в Крымской таможне отсутствует, что свидетельствует о том, что автомобиль территорию Российской Федерации не покидал.

Факт добросовестного владения и пользования Николенко Л.С. автомобилем подтверждается квитанциями об уплате транспортного налога, страховым полисом, сведениями о страховых выплатах, постановлением по делу об административном правонарушении №18810182181002336468 о привлечении Николенко Л.С. к административной ответственности ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Единственным способом защиты гражданского нарушенного права истца является признание за ним права собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, принимая во внимание, что в данном случае истцом подтверждены все обстоятельства, позволяющие признать за ним право собственности на автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николенко Леонида Сергеевича к Корниенко Ивану Пантелеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Николенко Сергей Леонтиевич о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Николенко Леонидом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>., право собственности на автомобиль OPEL OMEGA, 1989 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 февраля 2021 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов