Никольский Никита Викторович

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского Н.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Никольский Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что, он, истец является собственником автомашины Тойота рег."номер". "дата" произошло столкновение автомобиля Тойота рег."номер" под управлением Никольского В.В. и автомобиля ГАЗ рег."номер" под управлением Даниляна Г.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с заключением специалиста ООО «Межрегиональная Экспертная Юридическая Компания» стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины Тойота рег."номер" с учетом износа составляет- .... "дата" истец направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о перечислении страхового возмещения. Однако страховая компания заявление и претензию оставила без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение- ...., компенсацию морального вреда- ...., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца- Лазутко А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование»- Логинова Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать...

... в иске по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ОСАО «Россия» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение Лазутко А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины Тойота рег."номер". Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

"дата" произошло столкновение автомобиля Тойота рег."номер" под управлением Никольского В.В. и автомобиля ГАЗ рег."номер" под управлением Даниляна Г.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Межрегиональная Экспертная Юридическая Компания» стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины Тойота рег."номер" с учетом износа составляет- ....

"дата" истец направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о перечислении страхового возмещения.

"дата" истец направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию.

По ходатайству представителя ответчика по настоящему делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

В своем заключении эксперт ООО «Приволжский центр оценки» Плетнев С.В. определил стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота рег."номер" в размере- ....

Не согласившись с заключением ООО «Приволжский центр оценки», Лазутко А.М. утверждал, что при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Тойота рег."номер" необходимо учесть возраст деталей, замененных истцом до страхового случая, произошедшего "дата"

Доводы Лазутко А.М. суд считает несостоятельными, так как истец не представил следующие доказательства: причинение Тойота рег."номер" механических повреждений до "дата".; замены поврежденных деталей на новые.

Заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны. Причин сомневаться в правильности выводов эксперта его беспристрастности и объективности не имеется.

Платежным поручением от "дата" ответчик произвел истцу перечисление страхового возмещения в сумме- ...., т.е. в размере, превышающим стоимость восстановительного ремонта, определенного экспертом ООО «Приволжский центр оценки».

Таким образом, оснований для взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения у суда не имеется.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере- ....

При определении компенсации морального вреда суд принял во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела. Нарушение ответчиком прав истца как потребителя, причинило ему моральный вред вследствие невозможности восстановления поврежденной автомашины в разумный срок.

Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Тогда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере- ....

В соответствии с договором и распиской от "дата" истец оплатил за оказанную ему юридическую помощь- ....

Учитывая объем предоставленных истцу юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, частичное удовлетворение иска, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере- ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста, пропорционально определенного экспертом ООО «Приволжский центр оценки» размера страхового возмещения, в сумме ...., расходы по оплате услуг почты- ....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ....

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Никольского Н.В. компенсацию морального вреда- ...., расходы по оплате услуг специалиста- ...., расходы по оплате услуг представителя- ... расходы по оплате услуг почты- ...., штраф- ...

В остальной части иска Никольского Н.В. отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход государства в размере- ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: В.В. Силонин