Никуленков Юрий Владимирович

Дело №2-291/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2012 г. г.Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Михальковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Авдеенкову М.В., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецову С.В., Кузнецовой Ю.В., Никуленкову Е.П., Никуленковой К.А., Муковенковой Т.А., Муковенкову Ю.В., Минченко О.В., Минченковой Г.Ф., Мозер М.В., Зорченкову А.Т. и Зорченковой М.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ответчики установили за ней ежедневную слежку с целью физического устранения. Ответчица Чейшвили Т.И. ежедневно вечером собирает всех ответчиков у себя дома и диктует им план действий на следующий день, что она (Викентьева Т.Т.) ежедневно записывает. При этом, ответчики допускают в ее адрес оскорбительные выражения и стоят планы убийства. Как только она (истица) собирается выйти из квартиры, то ответчики препятствуют ей, избивают, волокут в свои квартиры, что соответствует плану ответчиков об убийстве. Особенно усиленно ответчики действовали с <нет данных> по <нет данных>, о чем было сообщено в <адрес> полицию по телефону <нет данных> Незаконными действиями ответчики нанесли ей моральный ущерб, который она с учетом своих нравственных страданий, оценивает в <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу <данные изъяты> руб. в счет комп...

...енсации морального вреда.

В судебное заседание истица Викентьева Т.Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Зорченкова М.А., Зорченков А.Т., Никуленков Е.П. и Никуленкова К.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие /л.д.10-13/. Никуленков Е.П. и Никуленкова К.А. указали, что иск не признают /л.д.12,13/.

Ответчики Авдеенкова А.Е., Авдеенков М.В., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецов С.В., Кузнецова Ю.В., Муковенкова Т.А., Муковенков Ю.В., Минченко О.В., Минченкова Г.Ф., Мозер М.В. в судебное заседание не явились, неоднократно направленные в их адреса уведомления о месте и времени рассмотрения дела вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Викентьевой Т.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.1 указанного Постановления суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Викентьевой Т.Т. заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного ей действиями ответчиков и оскорблениями с их стороны.

Несмотря на предложение суда и разъяснение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Викентьева Т.Т. указанные в иске доказательства, в том числе произведенные записи, не представила, данные, подтверждающие изложенные ею в заявлении обстоятельства, не предъявила.

При этом, как следует из рапорта УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Я» Д от <нет данных> /л.д.46/, по сообщению В от <нет данных> о том, что ее дочь не пускают за продуктами соседи /л.д.45/, был произведен выезд к месту жительства заявителя с целью опроса. Однако В и Викентьева Т.Т. отказались давать объяснения, а Авдеенкова А.Е., Никуленков Е.П., Чейшвили Т.И. сообщили о том, что Викентьевы неоднократно необоснованно заявляют на них в различные правоохранительные органы по разным надуманным поводам, события, на которые ссылаются заявительницы, в действительности не происходили.

Тем самым обстоятельства, указанные В в сообщении в органы внутренних дел и Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения.

Судом истице предлагалось уточнить обстоятельства, в том числе какие именно ее права нарушены, какие именно страдания ей причинены, в чем это выразилось, конкретизировать действия (бездействие) каждого из ответчиков по причинению морального вреда.

Однако Викентьева Т.Т. не указала степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и свои индивидуальные особенности, а также другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести причиненных ей страданий, не обосновала размер подлежащего компенсации морального вреда в отношении ответчиков.

Викентьевой Т.Т. также не были представлены доказательства, подтверждающие высказывание угроз и оскорблений в ее адрес со стороны ответчиков.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиками права Викентьевой Т.Т. нарушены не были, поскольку доказательств этому не представлено, поэтому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Авдеенкову М.В., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецову С.В., Кузнецовой Ю.В., Никуленкову Е.П., Никуленковой К.А., Муковенковой Т.А., Муковенкову Ю.В., Минченко О.В., Минченковой Г.Ф., Мозер М.В., Зорченкову А.Т. и Зорченковой М.А. о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Дементьев