Никулочкин Дмитрий Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 18 января 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., обвиняемого Никулочкина Д.И., защитника-адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Никулочкина Д.И., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулочкин Д.И. обвиняется в совершении ** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении Никулочкина Д.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никулочкина Д.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указал, что преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, имущество возвращено потерпевшей.

Обвиняемый поддержал заявленное защитником ходатайство. Пояснил, что последствия прекращения уголовного д...

...ела по данному основанию ему понятны.

Прокурор пояснила, что действительно преступление, в совершении которого обвиняется Никулочкин Д.И., относится к категории средней тяжести, совершено впервые, похищенное имущество возвращено потерпевшей, т.е. основания указанные в ст.76.2 УК РФ имеются.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из содержания ч.1 ст. 44 УПК РФ, под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением, что имеет место по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку Никулочкин Д.И. судимости не имеет, обвиняется в совершении впервые преступлении средней тяжести, вред, причиненный преступлением, по делу возмещен. Имеются условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При определении размер штрафа, подлежащего взысканию с обвиняемого, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ и требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, который работает, иждивенцев не имеет.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Никулочкина Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Никулочкину Дмитрию Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ....

Разъяснить Никулочкину Д.И., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Никулочкину Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гранд Прайм», чехол от сотового телефона, карту памяти, защитную пленку, упаковочную коробку, 2 кассовых чека, хранящиеся у потерпевшей Ч.А.С. – оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья _____________________ Д.В. Иванов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-000681-20 (2-816/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к Никулочкину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что 08.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Никулочкиным Д.И. был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 449 900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Vanette, белого цвета, 2008 г.в., кузов (данные изъяты). По состоянию на 02.02.2023 задолженность ответчика составила 507 873,81 руб., из них: комиссия за ведения счета – 596 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 66 733,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 436 403 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 186,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 168,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 015,99 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 507 873,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 278,74 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: Nissan Vanette, белого цвета, 2008 г.в., кузов (данные изъяты), установив начальную п...

...родажную стоимость в размере 234 857,09 руб., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И., действующая на основании доверенности от 05.05.2016 № 1092/ФЦ (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Никулочкин Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся по истечению срока хранения (л.д. 58). В связи с чем, руководствуясь ст.117, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Никулочкиным Д.И. был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 449 900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Минимальный обязательный платеж 10 797,97 руб. (л.д. 11-13).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - Nissan Vanette, белого цвета, 2008 г.в., кузов (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты).

В пункте 8.14.4 Общих условий, указано, что по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Согласно 8.14.9. Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, на второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. (л.д. 20 оборот).

Факт предоставления банком ответчику Никулочкину Д.И. денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с 08.09.2021 по 02.02.2023 (л.д. 25-26), из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, последний платеж поступил 08.09.2022.

14.12.2022 банк в адрес ответчика направил досудебную претензию, в которой указал, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на 14.12.2022 составляет 492 947,98 руб. Просит досрочно погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.02.2023 задолженность ответчика составляет 507 873,81 руб., из них: комиссия за ведения счета – 596,0 руб., иные комиссии – 1 770,0 руб., просроченные проценты – 66 733,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 436 403,0 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 186,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 168,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 015,99 руб. (л.д. 23-24).

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 23.03.2023, автомобиль марки Nissan Vanette, белого цвета, 2008 г.в., кузов (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), с 20.07.2021 принадлежит Никулочкину Д.И. (л.д. 53).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком Никулочкиным Д.И. своих обязательств по кредитному договору от 08.09.2021 (данные изъяты), обеспеченных залогом перед истцом.

С учетом изложенного, а также того, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество автомобиль марки Nissan Vanette, белого цвета, 2008 г.в., кузов (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 278,74 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Никулочкина Дмитрия Игоревича (паспорт (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору от 08.09.2021 (данные изъяты) в размере 507 873,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 278,74 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: марки Nissan Vanette, белого цвета, 2008 г.в., кузов (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий на праве собственности Никулочкину Дмитрию Игоревичу, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 08.09.2021 (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.04.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>