Никульшина Марина Валерьевна

Дело №2-446/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородская область 19 марта 2012 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128693 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128693 руб. 75 коп., в том числе 106209 руб. 87 коп. задолженность по кредиту, 17692 руб. 91 коп. задолженность по процентам и 4790 руб. 97 коп. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, в обоснование, указав, что 13 февраля 2008 года между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 200 000 рублей, на 5 лет (дата полного возврата кредита - 13.02.2013 года) с процентной ставкой за пользование в размере 16% годовых.

В нарушение условий договора Заемщик свою обязанность по возврату кредита и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом. С момента предоставления кредита Заемщиком были внесены платежи в сумме недостаточной для погашения задолженности по Договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13 декабря 2011 года общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 128693 руб. 75 коп.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору между Банком и ФИО2 (далее Поручитель) был заключен договор поручительства от 13...

... февраля 2008 года. Поручитель отвечает перед банком солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Согласно имеющейся телефонограммы, против удовлетворения иска не возражали. (л.д.51)

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных в суд документов следует, что 13 февраля 2008 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 200 000 рублей, с процентной ставкой за пользование в размере 16% годовых, дата полного возврата кредита 13.02.2013 года, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д.6-9).

Кредит на сумму 200 000 рублей предоставлен Банком Заемщику путем зачисления указанной суммы на счет Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от 13 февраля 2008 года. Поручитель отвечает перед банком солидарно. (л.д.27-29)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.1.1 Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими условиями платежи.

Право Банка требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае наступления определенных Договором обстоятельств, определено п.4.4.2.

Банк свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, однако Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. (л.д.32-42)

На основании изложенного требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по возврату основного долга и начисленных текущих процентов заявлены обоснованно и по праву.

Вместе с тем, по мнению суда, требование о взыскании с ответчиков задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 4790 руб. 97 коп., заявлено Банком необоснованно.

Банк при заключении кредитного договора с ФИО1 включил в него условие, что за открытие ссудного счета Клиент (заемщик) уплачивает комиссию единовременно 3000 рублей, а за ведение ссудного счета Клиент (Заемщик) ежемесячно уплачивает Банку комиссию в размере 400 рублей. (л.д.7)

Вместе с тем, ч.2 ст.14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Комиссия за ведение ссудного счета действующим гражданским законодательством не предусмотрена, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, условие договора о том, за открытие ссудного счета Заемщик единовременно уплачивает Банку комиссию в размере 3000 рублей, а за ведение ссудного счета ежемесячно комиссию в размере 400 рублей, не основано на законе и является нарушением прав потребителей, в связи с чем требование Банка о взыскании с ответчиков задолженности по комиссии за ведение ссудного счета необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору на общую сумму 123902 (сто двадцать три тысячи девятьсот два) руб. 78 коп., в том числе 106209 руб. 87 коп. задолженность по кредиту, 17692 руб. 91 коп. задолженность по процентам.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 с каждого в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины по 1839 (одной тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Г. Фуганов

Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» марта 2013 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО1 и ФИО9 Яне ФИО5 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, обязании обеспечения доступа в жилое помещение, взыскания задолженности за пользование природным газом,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» обратилось в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО9 Яне ФИО5 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, обязании обеспечения доступа в жилое помещение, взыскании задолженности за пользование природным газом.

В обоснование своих доводов истец указал следующее.

ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования ООО «Новгородрегионгаз» на ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород».

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ № 188-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим ...

...месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Часть 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 1 ст. 547 ГК РФ).

Сумма задолженности по внесению Абонентом ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 7 430 рублей 40 копеек, что подтверждается выпиской по счету №. Расчет суммы задолженности приведен в справке о начислении и оплате за потребленный природный газ.

Поставщик направлял гражданину уведомления с требованием добровольного погашения задолженности. Абонентом сумма задолженности не оспаривается, однако до настоящего времени не выплачена.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно справке, выданной Администрацией Прогресского сельского поселения, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы члены семьи собственника жилого помещения: несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса, ст. 292 Гражданского кодекса дееспособные граждане, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по своевременной оплате газоснабжения.

В соответствии с пп.«в» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил установлено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик направил ФИО1 уведомление о задолженности и приостановлении поставки газа, в случае не погашения задолженности в течение 40 дней со дня направления предупреждения о приостановлении подачи газа (исх. № АЛ-07/3779).

ДД.ММ.ГГГГ поставщик направил ФИО1 второе уведомление с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае не погашения задолженности в течение 20 дней о приостановлении подачи газа (исх. № НЕ-07/4129).

Согласно пп.«и» п.21 Правил Абонент обязан обеспечивать доступ представителей Поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию.

Тем не менее, актом от ДД.ММ.ГГГГ составленном работниками Поставщика и филиала ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес>, было зафиксировано отсутствие допуска в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, для отключения газопотребляющего оборудования.

Из-за не допуска ответчиками работников Поставщика и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у Поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа по адресу: <адрес>.

Руководствуясь письмом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Письмо) ДД.ММ.ГГГГ Поставщик направил Абоненту уведомление с предложением расторжения договора поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЮТ-10/5982.

Однако, ответчик и по сегодняшний день не предоставил ответа на предложение Поставщика расторгнуть договор поставки природного газа, и не оплатил имеющуюся у него задолженность за потребленный природный газ.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 3 ст.523 Гражданского кодекса РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п. 2 ст. 548, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Просят суд:

расторгнуть с ФИО1 договор газоснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>;

обязать ответчиков ФИО1, ФИО9 Яну ФИО5 обеспечить доступ в жилое помещение работникам ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и работникам филиала ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес> по вышеуказанному адресу для отключения газового оборудования;

взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» солидарно с ФИО1, ФИО9 Яны ФИО5 задолженность за пользование природным газом в сумме 7 430 рублей 40 копеек и выдать истцу исполнительный документ в количестве по числу солидарных ответчиков;

взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» солидарно с ФИО1, ФИО9 Яны ФИО5 государственную пошлину в размере 4 400 рублей.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, повестка с отметкой почты «истек срок хранения» вернулась в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, повестка вернулась с отметкой почты об истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 и ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО7 иск не признал, ссылаясь на неизвестность причин неисполнения ответчиками договора.

Рассмотрев данный спор по существу, выслушав представителя ответчиков исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ № 188-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Часть 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 1 ст. 547 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования ООО «Новгородрегионгаз» на ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород».

Сумма задолженности по внесению абонентом ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 430 рублей 40 копеек, что подтверждается выпиской по счету №.

Абонентом до настоящего времени задолженность не выплачена.

Согласно справке, выданной Администрацией Прогресского сельского поселения, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы члены семьи собственника жилого помещения: несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» направил ФИО4 уведомление о задолженности и приостановлении поставки газа, в случае не погашения задолженности в течение 40 дней со дня направления предупреждения о приостановлении подачи газа (исх. № АЛ-07/3779) и случае не погашения задолженности в течение 20 дней о приостановлении подачи газа (исх. № НЕ-07/4129).

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса, ст. 292 Гражданского кодекса дееспособные граждане, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по своевременной оплате газоснабжения.

Согласно пп.«в» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пп.«и» п.21 Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей Поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ составленном работниками ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и филиала ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес>, было зафиксировано отсутствие допуска в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, для отключения газопотребляющего оборудования.

Из-за не допуска ответчиками работников ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» отсутствует возможность приостановить поставку природного газа по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» направил Абоненту уведомление с предложением расторжения договора поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.523 Гражданского кодекса РФ нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, на основании изложенного суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО1 и ФИО9 Яне ФИО5 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, обязании обеспечения доступа в жилое помещение, взыскания задолженности за пользование природным газом законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО1 и ФИО9 Яне ФИО5 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, обязании обеспечения доступа в жилое помещение, взыскания задолженности за пользование природным газом - удовлетворить.

Договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и ФИО1 - расторгнуть

Обязать ответчиков ФИО1, ФИО9 Яну ФИО5 обеспечить доступ в жилое помещение работникам ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и работникам филиала ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес> по вышеуказанному адресу для отключения газового оборудования.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО9 Яны ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» задолженность за пользование природным газом в сумме 7 430 рублей 40 копеек (семь тысяч четыреста тридцать рублей сорок копеек).

Взыскать ФИО1, ФИО9 Яны ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей (четыре тысячи четыреста рублей) по 2 200 рублей (две тысячи двести рублей) с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.Л. Кондратьева.