Никулушкин Анрей Тихонович
Дело 2-2164/2016 ~ М-1873/2016
В отношении Никулушкина А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2164/2016 ~ М-1873/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шестаковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никулушкина А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никулушкиным А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2016 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.
При секретаре Абрамян Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к Никулушкину А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Никулушкину А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец публичное акционерное общество «Бинбанк» указал, что в соответствии с кредитным договором № STR 02483 П/К-Р от 16.05.2014 года ОАО «Бинбанк» является кредитором, а ответчик Никулушкин А.Т. заемщиком по кредиту на сумму ... руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26,0 % годовых.
Во исполнение своих обязанностей по договору (пункт 1) банк перечислил 16.05.2014 года Никулушкину А.Т. денежные средства в сумме .... руб., что подтверждается выпиской по открытому лицевому счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.
По условиям договора Никулушкин А.Т. обязался погашать долг ежемесячно, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору (п.5 Договора).
В течение срока действия договора Никулушкин А.Т. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
Банк неоднократно сообщал Никулушкину А.Т. о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направле...
Показать ещё...ния требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
Перед кредитором ПАО Бинбанк по Кредитному договору по состоянию на 04.08.2015 года образовалась задолженность в размере .... рублей, а именно просроченный основной долг .... руб., просроченные проценты .... руб..
В связи с чем, просит взыскать с Никулушкина А.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность в ..... рублей, а именно просроченный основной долг .... руб., просроченные проценты .... руб.. Так же взыскать с Никулушкина А.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере .... рублей.
Представитель истца публичного акционерного общества «Бинбанк» будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Ответчик Никулушкин А.Т. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме следует, что в судебное заседание явиться не может в связи с занятостью на работе. Исковые требования признает в полном объеме, образовавшуюся задолженность по кредиту он платить не может, поскольку у него тяжелая жизненная ситуация. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ПАО и ответчиком Никулушкиным А.Т. заключен кредитный договор № STR 02483 П/К-Р от 16.05.2014 года на сумму .... руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26,0 % годовых. (л.д.4-6).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 5 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты и иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.
В соответствии с п.п. 5.1.8 Кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит, так же согласно п. 5.1.9 кредитного договора заемщик обязан возместить банку по его первому требованию все расходы понесенные банком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № STR 02483 П/К-Р от 16.05.2014 года по состоянию на 04.08.2015 года составляет .... рублей, а именно просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты .... руб..(л.д.3)
Банком направлялись требования о досрочном истребовании задолженности в адрес Никулушкина А.Т. почтов. индификатор №№ (л.д.12-14)
Доказательством неисполнения заемщиком Никулушкиным А.Т. своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Таким образом, сумма общей задолженности составляет:
... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно, платежному поручению №2 от 17.05.2016 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.2)
В связи с тем, что суд полагает необходимым взыскать с ответчика Никулушкина А.Т.. в пользу ПАО «Бинбанк» государственную пошлину уплаченную в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Никулушкина А.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность в ... рублей, а именно просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб..
Взыскать с Никулушкина А.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Шпаковский районный суд.
Судья: Т.В.Шестакова
Свернуть