Нилогова Ольга Васильева

Дело № 2-2290/2021 (59RS0002-01-2021-003196-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 23 августа 2021 года

гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Нилоговой О. В., Нилогову М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании в солидарном порядке с Нилоговой О. В., Нилогова М. В. задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся в период с января 2014- август 2020 года в сумме 97097,32 руб., из них пени 28647,98, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3112,92 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ООО «Пермская сетевая компания». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу <адрес> ответчиков образовалась задолженность за период с января 2014 года по август 2020 года в сумме 97097,32 рублей по договору 203204735, из них пени 28647,98 рублей. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В связи с этим, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа №. Определением мирового судьи судебный приказ...

... отменен. В настоящее время сумма задолженность не погашена и составляет 97097,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Нилогова О.В., Нилогов М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 21.06.2021г.) – ответчики Нилогова О.В. и Нилогов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по адресу: <адрес> комнаты №, № (л.д. 45,46).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебные извещения по всем известным адресам. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Нилоговой О.В., Нилогова М.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от 20.03.2020г (л.д.20) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Нилогова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нилогов М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ООО «Пермская сетевая компания».

Право собственности за ответчиками на указанное жилое помещение не зарегистрировано, что следует из выписки ЕГРН.

Согласно детализированного отчета по балансу договора с Нилоговой О.В. заключен договор 203204735.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения по лицевому счету жилого помещения у ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от 01.12.2020г. вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с должников Нилоговой О.В., Нилогова М.В. в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97097,32руб., в том числе пени в размере 28 647,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556,46 руб., на общую сумму 98653,78 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен (л.д. 6, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Нилоговой О.В., Нилогова М.В ).

Согласно детализированным отчетам по договору №, заключенному с Нилоговой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нилоговой О.В., Нилогова М.В. по оплате за отопление составила 49 917,53 рублей, за нагрев воды -16 602,75 рублей, пени по состоянию на 01.04.2020г. - 28 647,98 рублей, всего сумма долга составила 97 097,32 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, ответчиками не оспорен.

На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ООО «Пермская сетевая компания» предоставляет услуги отопления в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги - отопление ООО «Пермская сетевая компания» в жилое помещение ответчиками не оспаривается. Ответчики являются получателями коммунальной услуги – отопления и ГВС, по смыслу закона несут солидарную ответственность по оплате предоставленных коммунальных платежей. Доказательств оплаты суду не представлено.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей суду не представлено.

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиками в полном объеме не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 15 ч. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам начислены пени, размер которых составил 28 647,98 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, ответчиками не оспорен.

Сумма задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию на нужды отопления и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> составила 66 520,28 рублей до настоящего времени ответчиками в полном объеме не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 15 ч. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию с ответчиков заявлены пени за период 01.01.2014г. по 31.08.2020г. в размере 28 647,98 рублей руб., начисленные на сумму задолженности 66 520,28 руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень нарушенного ответчиками обязательства, периода образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением, руководствуясь действующим законодательством, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не нарушает баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Таким образом, по договору №, с Нилоговой О.В., Нилогова М.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за отопление - 49 917,53 рублей, за нагрев воды - 16 602,75 рублей, пени -28 647,98 рублей, всего сумма долга составила 97 097,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, в пользу ООО «Пермская сетевая компания» подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112,92 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» солидарно с Нилоговой О. В., Нилогова М. В. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с января 2014 по август 2020 года в сумме 66 520,28 руб., пени по состоянию на 01.04.2020г. - 28 647,98 рублей, всего 97 097,32 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с Нилоговой О. В., Нилогова М. В. солидарно с расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112,92 рублей.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова