Ниматулаева Гуарша Абдулаевна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Магомедов А.К.,

при секретаре - Лабазановой У.М.,

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора <адрес> -Хайчилаева Г. А.,

представителя потерпевшего - УСЗН в МО «<адрес>» ФИО7, представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой –ФИО3,

защитника – Абдулаева М.М. адвоката адвокатского кабинета «Абдулаев М.М.», представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ОПФР по РД в <адрес> ФИО13

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и жительницу «<адрес>» <адрес>а РД, гражданки РФ, образование среднее, замужем 2 детей, временно не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в мошенничестве по двум эпизодам при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011 г., ФИО3, находясь у себя дома в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком по достижении возраста полутора лет и единовременного пособия по уходу за ребенком, приобрела за 35 000 руб. у ФИО1 поддельное медицинское свидетельство серии -82 №, выданное МБУЗ «Махачкалинский родильный <адрес>», свидетельствующее о якобы рождении ДД.ММ.ГГГГ ее дочери – ФИО2.

Продолжая свой преступный замысел, ФИО3 в декабре 2011 года обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о рождении в Управление ЗАГС администрации МО «<адрес>», предст...

Показать ещё

...авив при этом вышеуказанное поддельное медицинское свидетельство о рождении ФИО2 серии III-Б<адрес>.

Затем, в декабре 2011 года в <адрес> РД ФИО3, осуществляя задуманное, обратилась с заявлением о назначении ей единовременного пособия на ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, по достижении возраста полутора лет в УСЗН по <адрес>, представив при этом поддельное свидетельство о рождении ФИО2 серии III-Б<адрес>.

На основании заявления и представленных ФИО3 вышеуказанных поддельных документов руководством УСЗН по <адрес> в декабре 2011 года принято решение о назначении ФИО3 единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста до 1,5 лет. в сумме 11703,13 руб.

В результате своих преступных действий ФИО3 в период времени с января по март 2012 года в <адрес> РД, незаконно получила единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 11703,13руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста до 1,5 лет в сумме 13955,97 руб., в результате чего обманным путем похитила денежные средства на общую сумму 25659,10 руб., чем причинила материальный ущерб на указанную сумму УСЗН МО «<адрес>».

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Она же (ФИО3), приобрела право на чужое имущество путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011 г. ФИО3 находясь у себя дома в <адрес> РД, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком по достижении возраста полутора лет и единовременного пособия по уходу за ребенком, приобрела за 35 000 руб. у ФИО1 поддельное медицинское свидетельство серии -82 № , выданное МБУЗ «Махачкалинский родильный <адрес>», свидетельствующее о якобы рождении ДД.ММ.ГГГГ ее дочери – ФИО2

Продолжая свой преступный замысел, ФИО3 в декабре 2011 года обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о рождении в Управление ЗАГС администрации МО «<адрес>», представив при этом вышеуказанное поддельное медицинское свидетельство о рождении ФИО2 серии III-Б<адрес>.

Затем осуществляя задуманное, и заведомо зная что, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- «О дополнительных мерах государственной поддержи семей, имеющих детей» она имеет право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго и последующих детей, с целью приобретения права на чужое имущество, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, обратилась с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал управление ОПФР по РД в <адрес>, представив при этом поддельное свидетельство о рождении ФИО2 серии III-Б<адрес>.

На основании заявлений и представленных ФИО3 необходимых документов руководством ОПФР по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-4 № на сумму 365698,40 руб., который она незаконно получила ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: сел. <адрес>. В феврале 2012г. денежные средства в сумме 387640,30 руб. перечислены в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «МГБ» <адрес>.

В результате своих преступных действий, ФИО3 незаконно приобрела право на чужое имущество, путем обмана в крупном размере.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и после поступления дела в суд, ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении ее дела в особом порядке судебного разбирательства и при этом заявила, что с предъявленным ей обвинением она согласна, заявление о рассмотрении дела в особом порядке она делает добровольно и свое заявление она согласовала с защитником. О характере и последствиях заявления такого ходатайства ей известны.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 и ее адвокат Абдулаев М. М. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного приговора.

Государственный обвинитель Хайчилаев Г. А., и потерпевшие согласились с заявлением подсудимой ФИО3, о рассмотрении дела в особом порядке и вынесения судебного приговора.

Таким образом, у суда возникли основания рассмотрения настоящего дела в порядке ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3основано на материалах уголовного дела и ими подтверждается, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимой ФИО3 суд признает ее чистосердечное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом по делу, не установлены.

Определяя вид и меру наказания, ФИО3 суд учитывает, что она чистосердечно признала свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двое детей и поэтому, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ предусмотренного за совершение этого преступления. Суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 159 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ 2 года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 159 УК РФ 1 год лишения свободы.

путем частичного сложения на основании ст. 69 УК РФ окончательно 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого она не имеет права менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, и обязана ежемесячно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных.

Исковое заявление УСЗН МО « <адрес>» к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 25659,10 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу УСЗН МО « <адрес>» денежные средства в сумме 25659 (двадцать пять тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Исковое заявление ГУ ОПФР по РД в <адрес> к ФИО3 о взыскании денежные средства в сумме 387640,30 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ ОПФР по РД в <адрес> денежные средства в сумме 387640,30 (триста восемьдесят семь тысяча шестьсот сорок) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, бухгалтерские документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.К.Магомедов

Свернуть