Ниненко Нина Дмитриевна

№ 2 - 7478/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниненко Нины Дмитриевны к Администрации Городского <адрес> Подольска о признании права собственности на земельный участок

Установил

Ниненко Нина Дмитриевна обратилась в суд с иском к Администрации Городского <адрес> Подольска о признании права собственности на земельный участок и уточнив иск просила о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м. в <адрес> <адрес> (ныне Городской <адрес> Подольск), как на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2, указав, что наследодателю принадлежал указанный земельный участок на праве собственности, в наследство после его смерти вступила она, однако не может оформить право собственности в связи с тем, что имеются разночтения в сведениях о площади спорного участка в правоустанавливающих документах.

Ниненко Н.Д. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель Администрации Городского <адрес> Подольск не возражал против иска.

3-и лица Ниненко С.И., Ниненко В.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

3-е лицо нотариус Еремичева О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

3-е лицо С/Т «Колос-А» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск Ниненко Н.Д. подлежащи...

...м удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Наследство после его смерти приняла Ниненко Нина Дмитриевна, супруга умершего, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Подольского нотариального округа Еремичевой О.А. с заявлением о принятии наследства.

Ниненко Сергей Иванович и Ниненко Василий Иванович, сыновья ФИО2, отказались от наследства в пользу Ниненко Нины Дмитриевны.

ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью № кв.м., находящийся в <адрес> (ныне Городской <адрес> Подольск», участок состоит на кадастровом учете, ему присвоен №.

Хотя права на указанный участок в Росреестре ни за кем не зарегистрированы, однако указанный договор заключен до создания регистрационной палаты, был зарегистрирован в Подольском Райкомземе ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем спорный земельный участок входит в состав наследства ФИО2

Учитывая это обстоятельство, то, что в наследство после смерти ФИО2 вступила его супруга Ниненко Нина Дмитриевна, суд находит ее иск подлежащим удовлетворению и суд признает право собственности за Ниненко Ниной Дмитриевной на земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м. в с<адрес> <адрес> (ныне Городской <адрес> Подольск), как на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Ниненко Нины Дмитриевны к Администрации Городского <адрес> Подольска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности за Ниненко Ниной Дмитриевной на земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м. в <адрес>), как на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

50RS0035-01-2020-001618-61

№2-2031/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о включении в стаж, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес>, и просила включить в страховой стаж ФИО2 время проживания в Алжире в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работу в качестве Индивидуального предпринимателя за период одной записью с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.; обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> произвести перерасчет пенсии с <данные изъяты>.; взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд с просьбой: включить в трудовой стаж период нахождения в загранкомандировке в Алжире с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи и пересчитать пенсию, было отказано. С отказом не согласна, считает его незаконным.

Истец –ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (лд 88).

Представитель по доверенности исковые тре...

...бования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> ФИО4 по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

Как указано в ответах ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (лд 12) для расчета пенсии учтен общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>.

За периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии увеличен.

Не засчитано время проживания в Алжире в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не учтен период трудового стажа работу в качестве Индивидуального предпринимателя одной записью период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. (лд 8-10, 49-53).

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», «Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».

В силу ст. 14 данного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ «Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника».

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления трудовых пенсий" внесены изменения в п.п.8 п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом предусмотрено включение в страховой стаж периодов проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.

Статьей 12 п.п.8 Федерального закона № 400-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015г., предусмотрена аналогичная норма о включении в страховой стаж периода проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» оценка пенсионных прав производится на 01.01.2002г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц, в соответствии с п.2 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001г. №-Ф3, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002г. учитываемая в календарном порядке в которую включаются, в частности, периоды работы в качестве рабочего, служащего, в том числе работа по найму за границей, Пенсионным фондом был выбран наиболее выгодный вариант конвертации по п.З ст. 30 Федерального закона 173-ФЗ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ВО «Зарубежцветмет» Министерства цветной металлургии СССР, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в загранкомандировке в Алжире в качестве члена семьи (лд 18).

Как следует из справки ГП ВО «Тяжпромэкспорт» № от ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в загранкомандировке в Алжире, данная организация входила в состав Министерства цветной металлургии СССР (лд 14-17).

В соответствии со ст.18 Конституции РФ "права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 885 утвержден Перечень международных организаций, супругам работников которых при установлении трудовых пенсий в страховой стаж засчитывается период проживания за границей в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 3 Правил об условиях труда советских работников за границей, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 365, советские граждане, направленные из СССР и принятые на месте из числа членов семей этих граждан на штатные должности для работы в учреждениях СССР за границей, считаются сотрудниками министерств (ведомств), осуществляющих регулирующую или оперативную деятельность по отношению к соответствующим учреждениям СССР за границей. Все должностные назначения и перемещения работников в учреждениях СССР за границей оформляются приказами (распоряжениями) указанных министерств (ведомств) независимо от приказа по соответствующему учреждению СССР за границей. Записи в трудовых книжках о их работе за границей производятся этими министерствами (ведомствами).

Ссылки ответчика на пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Перечень международных организаций, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 885, не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку данное правовое регулирование введено значительно позднее периода спорных правоотношений.

По мнению суда, ответчика следует обязать включить указанный период в стаж истца и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом данного периода, т.к. из представленных документов следует, что ВО «Зарубежцветмет» входил в состав Министерства цветной металлургии СССР.

Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что с заявлением о перерасчете пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (лд 12), назначенная ему пенсия подлежит перерасчету с указанной даты.

Оснований для перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований о включении работы в качестве Индивидуального предпринимателя одной записью за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.; суд исходит из того, что ответчиком в добровольном порядке включены периоды работы истца в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, по данным периодам истцом была представлена декларация о доходах. За оставшиеся периоды таких сведений ответчику не представлено.

На основании п.2 ст. 13 ФЗ – 173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» «При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ответу Министерство финансов Российской Федерации следует, что ФИО2 были выданы лицензии на осуществление аудиторской деятельности в области общего аудита: № сроком на 1 год по решению Центральной аттестационно-лицензионной комиссии Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №; № сроком на 1 год по решению Центральной аттестационно-лицензионной комиссии Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №; № сроком на 1 год согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; № сроком на 1 год согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы представителя истца о том, что истец имеет лицензию аудитора и ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не прерывалась, декларации предоставлялись своевременно, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Согласно справки из МРИ ФНС № по <адрес> от <данные изъяты> г. сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за <данные изъяты>. на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рожд. налоговыми агентами в адрес инспекции не предоставлялись (лд 89).

Само по себе наличие лицензии у истца в спорный период не является основанием для его безусловного включения в страховой стаж без предоставления доказательств такой деятельности.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств причинения со стороны ответчика нравственных или физических страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 период проживания в Алжире в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести пеперасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ФИО2 о включении в страховой стаж периоды работы в качестве Индивидуального предпринимателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., проведении перерасчет с с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова