Ниязов Нариман Мадаминович
Дело 2-13/2016 (2-745/2015;) ~ М-717/2015
В отношении Ниязова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-13/2016 (2-745/2015;) ~ М-717/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илекском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Турмухамбетовым М.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ниязова Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ниязовым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-13/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Боковой Л.А.,
с участием истца Ниязова Н.М., ответчика Щербакова П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязова Н.М. к Щербакову П.Г. о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ниязов Н.М. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском.
В обосновании заявленных требований истец, ссылается на то, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него взаймы деньги в сумме ... рублей на срок до ..., о чем была составлена расписка. К указанному сроку долг возвращен не был, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с ... по день предъявления настоящего иска в суд в сумме ... рублей, а всего взыскать по вышеуказанному договору займа ... рублей.
Также истец указывает, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг деньги в сумме ... рублей на срок до ..., о чем была составлена расписка. К указанному сроку долг не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с ... по день предъявления настоящего иска в суд в сумме ... рублей, а всего просит взыскать по вышеуказанному договору займа ... рубл...
Показать ещё...ей.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля.
В судебном заседании истец Ниязов Н.М. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Щербаков П.Г. исковые требования признал полностью, о чём расписался в протоколе судебного заседания и просил вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска.
Щербакову П.Г. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Щербакова П.Г., который после разъяснения ему последствий принятия судом признания иска настаивал на его признании, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска
ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком Щербаковым П.Г. иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела.
Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком Щербаковым П.Г. иска.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ниязова Н.М. к Щербакову П.Г. о взыскании задолженности и процентов по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Щербакова П.Г., ... года рождения, уроженца ... в пользу Ниязова Н.М. з задолженность и проценты по договорам займа от ... и ... в сумме ..., а также расходы за оказание юридической помощи в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья М.Т. Турмухамбетов
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2016 года.
Судья М.Т. Турмухамбетов
Свернуть