Ниязов Насихат Бимуратович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 мая 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Ферапонтов Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ниязова Насихата Бимуратовича, <данные изъяты>, по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

9 мая 2024 г. в 16 часов 30 минут Ниязов Н.Б., находясь у дома <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в отдел полиции по факту совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Ниязов Н.Б. в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Ниязова Н.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоста...

...вляется право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Вина Ниязова Н.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами оперуполномоченных ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани <ФИО>1 и <ФИО>2, протоколом об административном правонарушении.

Суд находит требование сотрудников полиции к Ниязову Н.Б. о необходимости проследовать в отдел полиции законным, поскольку данное требование не противоречит положениям п.п. 2, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов, Ниязов Н.Б. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Ниязова Н.Б., суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ниязова Насихата Бимуратовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 9 мая 2024 г. с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Н.Н. Ферапонтов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 10 февраля 2025 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Короевой З.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С.

Подсудимого: Ниязова Насихата Бимуратовича

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Стрельниковой Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Ниязова Насихата Бимуратовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ниязов Н.Б. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Ниязов Н.Б., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, 09.05.2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 32», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине «Мага Тадж» заказал у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое ...

...средство за денежные средства в размере 5 000 рублей, произведя его оплату в 16 часов 06 минут 09.05.2024 года.

В тот же день, 09.05.2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 30 минут, Ниязов Н.Б. получив от неустановленного в ходе дознания лица сведения -координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах от дома <адрес>, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск тайника с наркотическим средством, однако находясь на вышеуказанном участке местности, в 17 часов 00 минут 09.05.2024 был задержан сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Астрахани и в ходе проведенного в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут осмотра места происшествия с участием Ниязова Н.Б. по координатам и фотографии, отраженным в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А 32» на указанном выше участке местности, была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, содержащим наркотическое средство синтетического происхождения метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 грамма, что относится к значительному размеру, в связи с чем Ниязов Н.Б. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ниязов Н.Б.поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.к. вину в предъявленном обвинении он признаёт в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника Стрельниковой Г.А., поддержавшей заявленное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора в отношении Ниязова Н.Б. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении Ниязова Н.Б. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ниязову Н.Б., с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Черкашина В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый Ниязов Н.Б. без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, заказав через «Интернет» и получив координаты с местом нахождения наркотического средства, при производстве поисковых действий, направленных на изъятие заказанного наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения метадон (фенадон, долофин), в связи с чем Ниязов Н.Б. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом размер вышеуказанного наркотического средства, 0,56 гр. согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным, поскольку превышает 0,2 гр.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от 20.06.2024 года № 1208 Ниязов Н.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий дознание период, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В лечении и социальной реабилитации у врачей наркологов Ниязов Н.Б. в настоящее время не нуждается. (л.д.90-92)

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Ниязов Н.Б. совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Ниязов Н.Б. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет серьезное заболевание, в связи с чем совокупность данных обстоятельств в соответствие с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся судом качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Ниязова Н.Б. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого Ниязова Н.Б., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Низова Н.Б., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, Ниязову Н.Б. следует назначить наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ниязовым Н.Б. преступления суд не усматривает, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем не находит оснований для назначения Ниязову Н.Б. наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахань: наркотическое средство массой 0,55 гр.( на момент изъятия 0,56 гр.), первичная упаковка, 1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом черного цвета необходимо оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу ; банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ниязову Н.Б. подлежит возврату последнему по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ниязова Насихата Бимуратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000(тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

- ИНН 3015032610;

- КПП 301501001;

- Банк : отделение г.Астрахани ;

- БИК банка 041203001;

- расчетный счет 40101810400000010009

- ОКТМО-г.Астрахань- действующий код 12701000;

- лицевой счет 04251513990;

- КБК 188 116 03125 01 0000 140;

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении Ниязову Н.Б. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахань: наркотическое средство массой 0,55 гр.( на момент изъятия 0,56 гр.), первичная упаковка, 1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом черного цвета по вступлению приговора суда в законную силу оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ниязову Н.Б. возвратить последнему по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу, сняв ограничения, связанные с распоряжением данной банковской картой.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья : Хлапова Е.В.