Ниязова Зухра Ирковна

Судья Хузина Э.Х. УИД 16RS0017-01-2020-001821-92

Дело № 2-538/2020

№ 33-1268/2021

Учет № 169г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ниязовой З.И. – Хайруллина Т.Ф. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ниязовой З.И. к ООО «МДД-недвижимость» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения,

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ниязовой З.И. - Хайруллина Т.Ф., представителя ООО «МДД-недвижимость» - Галиахметова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ниязова З.И. обратилась в суд с иском к ООО «МДД-недвижимость» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор .... на строительство жилого дома. Согласно данному договору исполнитель берет на себя обязательства по организации производства работ и снабжению строительными материалами по накладным, за счет заказчика, строительства жилого дома или сооружения выполненной в соответствии с проектом к договору. Работы выполняются из материалов, приобретенных исполнителем за счет заказчика в соответствии с накладной. ...

...Строительство жилого дома или сооружения производится на земельном участке, предоставленном заказчиком, который расположен по адресу: <адрес>, кадастровый .....

Срок выполнения работ исполнителем 60 рабочих дней со дня полной оплаты аванса и при отсутствии просрочек по оплате со стороны заказчика. В случае просрочки оплаты со стороны заказчика более чем на один месяц, исполнитель оставляет за собой право в одностороннем порядке увеличить сумму договора на 3% за каждый месяц просрочки.

В силу пункта 6 договора общая стоимость выполняемых работ устанавливается в рублях, НДС не облагается и составляет 2 360 000 руб. До начала работ заказчик производит оплату аванса исполнителя для закупки части материалов: 20 сентября 2016 года сумму в размере 1 295 500 руб.; 30 октября 2016 года сумму в размере 356 500 руб.

Свои обязательства по оплате истцом исполнены надлежащим образом, однако, ответчик до настоящего времени не произвел строительство дома, несмотря на то, что неоднократно переносил сроки окончания работ. Последнее дополнительное соглашение подписано между сторонами 23 августа 2019 года. Согласно данному дополнительному соглашению исполнитель обязался окончить работы до 23 октября 2019 года. Вместе с тем, работы не выполнены до настоящего времени.

На основании изложенного Ниязова З.И. просила суд взыскать с ООО «МДД-недвижимость» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 2 360 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 2 360 000 руб., а также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В заседании суда первой инстанции представитель истца - Хайруллин Т.Ф. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Галиахметов А.Г. иск не признал.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении требований, постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Ниязовой З.И. – Хайруллин Т.Ф. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка представленным доказательствам, а именно дополнительному соглашению от 9 июня 2017 года, в соответствии с которым ответчик в случае невыполнения работ в установленные договором сроки обязуется вернуть истице второй транш по договору в полном объеме. При этом данное соглашение подтверждает передачу денежных средств истцом ответчику.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ниязовой З.И.- Хайруллин Т.Ф., представитель ООО «МДД-недвижимость» - Галиахметов А.Г. представили мировое соглашения со следующими условиями:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязуется: завершить строительство жилого дома по теплому контуру без внутренней облицовки, межкомнатных дверей, систем электроснабжения, отопления, сантехники, канализации в соответствии с договором .... от 20 сентября 2016 года, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером .... в срок до 01 октября 2021 года.

В случае нарушения своих обязательств с 01 октября 2021 года ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не возмещаются.

Представители сторон просили утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела; сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены и понятны, право представителей на заключение мирового соглашения оговорено в представленных доверенностях, судебная коллегия полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, статьями 173, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Ниязовой З.И., в лице представителя Хайруллина Т.Ф., и обществом с ограниченной ответственностью «МДД-Недвижимость», в лице представителя Галиахметова А.Г., на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь ответчик обязуется: завершить строительство жилого дома по теплому контуру без внутренней облицовки, межкомнатных дверей, систем электроснабжения, отопления, сантехники, канализации в соответствии с договором .... от 20 сентября 2016 года, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером .... в срок до 01 октября 2021 года.

3. В случае нарушения своих обязательств с 01 октября 2021 года ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Ниязовой Зухры Ирковны к обществу с ограниченной ответственность «МДД-недвижимость» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи