Низамединходжаева Анеллия Рустамовна

дело №а-1361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 августа 2018 года

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Салишева А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Низаметдинходжаева А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ обратилась в суд с административным иском к Низаметдинходжаева А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, указав, что мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Низаметдинходжаева А.Р. недоимки по транспортному налогу в размере 9715,33 рублей. В обоснование иска указано, что за должником Низаметдинходжаева А.Р., ИНН № числится задолженность за 2015 год по транспортному налогу – 9500,00 рублей, пени – 215,33 рублей, всего на сумму –9715,33 рублей. Объектами налогообложения являются: автомобиль легковой <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права 20/12/2012 года, г.р.з. № дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года

Административный истец просит взыскать с Низаметдинходжаева А.Р., задолженность по налогам и сборам в общей сумме 9715,33 рублей за 2015г

Представитель административного истца МРИ ФНС России по РБ № в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Низаметдинходжаева А.Р. на судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о приостановлен...

...ии производства по делу, в связи с нахождением в лечебном учреждении.

Данное ходатайство суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку из прямого указания положений статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что приостановление производство по делу является правом, а не обязанностью суда.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В данном случае из обстоятельств дела не следует необходимость обязательного участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Следовательно, пеня не является мерой ответственности, а относится к одному из способов уплаты налога и представляет собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Таким образом, обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Судом установлено, что за Низаметдинходжаева А.Р., ИНН № зарегистрирован - легковой автомобиль <данные изъяты> 3, VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права 20/12/2012 года, г.р.з. № дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года

Межрайонной ИФНС России № по РБ Низаметдинходжаева А.Р., был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 9715,33 рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налогов: № от 08.02.2017

За Низаметдинходжаева А.Р., числится задолженность по налогам и сборам в общей сумме 9715, 33 рублей за 2015г

Поскольку доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогу не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Низаметдинходжаева А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать со Низаметдинходжаева А.Р. недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 9500 рублей, пени за просрочку платежа –215,33 рубля

Взыскать с Низаметдинходжаева А.Р. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.

Дело №а-509/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, указав, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу: за 2014 год – 9520 руб., пени 921,70 руб, по земельному налогу в размере 0 руб, пени-0,77 руб. Всего 10442,47 руб.

За следующие объекты налогообложения:

земельный участок, адрес: 450571, РОССИЯ, Башкортостан Респ, <адрес>, СНТ «Лесная поляна, 197.

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Ленд Ровер Дискавери 3.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц: в размере 9520,00 рублей, пеня в размере 921,70 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 0,77 руб. за 2014г на общую сумму 10442,47 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РБ, на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного з...

...аседания надлежащим образом, судебное.

Представитель административного ответчика ФИО1-ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ч.ч.2 и 4 ст.69 НК РФ).

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп.1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна, уч. 197, автомобиля легкового Марка/Модель: Ленд Ровер Дискавери 3, г/н №,

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 начислена сумма транспортного налога за 2014 год в размере 9520 рублей за транспортное средство Ленд Ровер Дискавери 3, сумма земельного налога -186,00 рублей

Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование № по состоянию на 20.04.2015г об уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 9520 руб., пени по транспортному налогу в размере 382,32 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налога в размере 24,53 руб., пеня в размере 1,15 руб.; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 9520 руб., пени по транспортному налогу в размере 539,00 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 1,49 руб.

Доказательств направления ответчику указанных налогового уведомления и требования административным истцом не представлено.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", частью 1 статьи 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона N436-ФЗ, недоимка по транспортному налогу, земельному налогу образовавшаяся у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год, признается безнадежной и не подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.