Низаметдинова Муниб Абдулхаевич

Дело № 2а-339/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000588-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 01 августа 2024 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

с участием представителя административного истца Чиглинцевой Е.Ю.,

административного ответчика ст. судебного пристава Алимжановой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПК «Медина» к УФССП по Нижегородской области, судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по НО Алимжановой Лилии Жаудятовне об отмене постановления от 27 ноября 2023№ 52034/23/52969, об обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

СПК «Медина» обратилось в суд с иском об отмене постановления от 27 ноября 2023 по исполнительному производству № *** от 06.06.2022, об обязании заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Алимжанову Л.Ж. отменить запрет на регистрационные действия в отношении тракторов *** 1997 г.в., Т150 К, 1985 г.в, *** 1995 г.в., автомобиля ГАЗ 53Б рег. знак ****,1979 г.в.

В судебном заседании представитель СПК «Медина» Чиглинцева Е.Ю. уточнила заявленные требования, окончательно изложила их в следующей редакции:

1. отменить постановление от 27 ноября 2023 по исполнительному производству № **** от 06.06.2022,

2. обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Алимжанову Л....

...Ж. отменить запрет на регистрационные действия в отношении тракторов ***, 1985 г.в, ***1995 г.в., автомобиля ГАЗ 53Б рег. знак ***,1979 г.в.

В обоснование заявленных требований указала, что вышеназванные транспортные средства не находятся в собственности СПК «Медина», переданы по договорам третьим лицам: трактор Т150 К, 1985 г.в. передан Ф. по соглашению об оплате долга от 09.07.2019, трактор МТЗ 82 1995 г.в. передан Б. по договору от 20.08.2016, местонахождение автомобиля ГАЗ 53Б рег. знак ****,1979 г.в. неизвестно.

23.11.2023 года СПК «Медина» обратилось к судебному приставу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении трактора ** 1985 г.в, рег. знак ***, трактора МТЗ 82 1995 г.в., гос. рег. знак *** автомобиля ГАЗ 53Б рег. знак **,1979 г.в., но 27.11.2023 было вынесено постановление об отказе. Данное постановление СПК «Медина» считает незаконным, поскольку не является собственником транспортных средств. Снять с регистрационного учета транспортные средства не представляется возможным, т.к. в органах ГИБДД содержится запрет на регистрационные действия. Наличие запрета влечет необоснованные налоговые обязательства.

В судебном заседании представитель СПК «Медина» Чиглинцева Е.Ю. поддержала заявленные требования, просит удовлетворить. Пояснила, что спорные транспортные средства фактически не принадлежат СПК «Медина», их балансовая стоимость по бухгалтерским отчетам составляет 0 руб., однако, на них продолжают начислять транспортный налог. Кроме того, данное имущество относится к неделимому фонду СПК «Медина».

Старший судебный пристав Алимжанова Л.Ж. считает постановление от 27.11.2023 законным, поскольку задолженность СПК «Медина» по исполнительным документам не погашена в полном объеме, исполнительное производство не окончено. Признает, что спорных транспортных средств в СПК «Медина» не имеется, они относятся к неделимому фонду СПК «Медина».

Представитель УФССП по Нижегородской области, заинтересованные лица МИФНС России № 18, Ф., Н., Б., А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Заслушав стороны, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

Судебным приставом- исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по НО 03.07.2017 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на СПК «Медина», в т.ч. на трактора: ** 1985 г.в, *** 1995 г.в., автомобиль ГАЗ 53Б рег. знак ***,1979 г.в. по сводному исполнительному производству № ***.

21.11.2023 председатель СПК «Медина» О. обратился с ходатайством о снятии ограничений на регистрационные действия с тракторами *** 1997 г.в., ***, 1985 г.в, *** 1995 г.в., автомобиля ГАЗ 53Б, 1979 г.в., поскольку транспортные средства были проданы.

Наличие запрета на регистрационные действия нарушает права должника, поскольку исключают возможность снятия их с регистрационного учета и как следствие влечет необоснованные налоговые обязательства в отношении транспортных средств, которые должнику не принадлежат.

27.11.2023 зам. ст. судебного пристава Краснооктябрьского РОСП Алимжановой Л.Ж. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления СПК «Медина».

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на СПК «Медина», вынесено судебным приставом в рамках исполнительного производства, что соответствует требованиям ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление зам. ст. судебного пристава Краснооктябрьского РОСП Алимжановой Л.Ж. от 27.11.2023 об отказе в удовлетворении заявления СПК «Медина» получено председателем СПК «Медина» 27.11.2023. Постановление судебного пристава может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения. Срок для обжалования постановления истек 07.12.2023. СПК «Медина» обратилось в суд 13.12.2023, т.е. после истечения срока для обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Часть 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрены сокращенные сроки подачи административного иска в суд об оспаривании действий (бездействия) решений судебных приставов-исполнителей. Несоблюдение этих сроков, в силу части 8 статьи 219 КАС РФ, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В силу вышеприведенных положений процессуального закона в данном случае пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

Доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки, представителем СПК «Медина» не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о признании незаконным постановления от 27.11.2023, удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, подтверждается копией договора от 20.08.2016 г., заключенного между СПК «Медина» и Б., что Б обменял принадлежащее ему дизельное топливо в количестве 1400 тонн на трактор ***,1987 г.в., оценив топливо и трактор в 50000 руб. Данные обстоятельства он подтвердил в отзыве на исковое заявление.

Согласно копии договора от 09.07.2019, заключенного между СПК «Медина» и Ф., Ф. обменял принадлежащие ему запчасти на трактор Т150, 1985 г.в., принадлежащий СПК «Медина», стороны оценили стоимость запасных частей и трактора в 50000 руб. В своем отзыве на исковое заявление Ф. также подтвердил заключение договора 09.07.2019.

Согласно перечню основных средств СПК «Медина» по состоянию на 09.10.2019 транспортные средства *** 1985 г.в, ** 1995 г.в., автомобиль ГАЗ 53Б числятся на балансе, их остаточная стоимость составляет 0 руб. Данные транспортные средства включены в неделимый фонд СПК «Медина».

25.12.2019 председатель СПК «Медина» обратился с заявлением в МО МВД России «Сергачский» о хищении техники в количестве 12 единиц.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2020, установлено, что трактор *** 1985 г.в. передан Ф., трактор *** 1995 г.в.-Б. по договорам мены за запчасти и топливо, автомобиль ГАЗ 53Б рег. знак *** передан жителю с. Б. Рыбушкино, личность которого не установлена. Балансовая стоимость транспортных средств составляет 0 руб.

Судебный пристав Алимжанова Л. Ж. в судебном заседании подтвердила, что вышеназванных транспортных средств в СПК «Медина» не имеется.

Между тем, на указанные транспортные средства продолжают начислять налог, что подтверждается сведениями ИФНС.

Вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства лицо является собственником транспортного средства с момента его передачи во исполнение сделки купли-продажи.

В момент заключения договора Билялову и Фяхретдинову были переданы сами транспортные средства, документы на транспортное средство.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу, и при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Поскольку СПК «Медина» не является собственником спорного имущества, сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству, противоречит целям совершения исполнительных действий, обозначенным в абзаце первом части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, требования о снятии запрета на регистрационные действия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск СПК «Медина» удовлетворить частично.

Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по НО Алимжанову Л.Ж. снять запрет на регистрационные действия в отношении трактора ** 1985 г.в, рег. знак ГК 5803, трактора ** 1995 г.в., гос. рег. знак ***, автомобиля ГАЗ 53Б рег. знак ***,1979 г.в.

В удовлетворении требования о признании недействительным постановления от 27 ноября 2023, принятое по исполнительному производству № *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2024 года.