Низамутдинов Альберт Назипович

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева» к А.Н. Низамутдинову о признании договор найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившим право пользования жилим помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

Истец Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева» (далее - ГАПОУ «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева») обратилось в суд с иском к А.Н. Низамутдинову о признании договор найма жилого помещения расторгнутым, выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование иска указано, что ответчик Низамутдинов А.Н. зарегистрирован по месту жительства в студенческом общежитии ГАПОУ «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева» по адресу: РТ, ... с ... по настоящее время. На данный момент ответчик прописан один. Между истцом и ответчиком заключался договор найма жилого помещения в общежитии ... от ... года, в соответствии с которым ответчику за плату во владение и пользование для временного проживания предоставлено вышеуказанное жилое помещение. Наниматель должен своевременно исполнять свою обязанность по внесению платы за жилое помещение, однако задолженность ответчика составляет 24077,66 руб. С ... ответчик проживает по адресу: РТ, ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, которую прин...

...ес сам ответчик и заявил, что в общежитии он не проживает. В настоящее время ответчик в комнатах не проживает в них не нуждается, комнаты стоят закрытыми на ключ, ответчик ими не пользуется, с регистрационного учета не снимается. Уведомление о добровольной выписке из комнат ... направлено ответчику по почте заказным письмом ... по месту его пребывания.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Еренкова О.В. уточнила исковые требования признать договор найма жилого помещения в студенческом общежитии ... от ... между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева» и Альбертом Назиповичем Низамутдиновым расторгнутым с ...; признать А.Н. Низамутдинова утратившим право пользования жилым помещением - комнатами ... студенческого общежития по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 722 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Низамутдинов А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки не сообщал, ходатайств в суд не поступало.

Представитель третьего лица Министерство образования и науки РТ в суд не явился, представлен письменный отзыв, из которого следует, что спорная жилая площадь находится в государственной собственности, передана и находится в оперативном управлении истца, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития. Поскольку ответчик не состоит и не состоял с истцом в трудовых отношениях, не является студентом, а также не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, оснований для удержания им жилой площади в общежитии не имеется. Истец предложил ответчику добровольно освободить жилое помещение, разъяснив, что в случае отказа последует обращение в суд. Исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений РТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представлено.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что спорное жилое помещение представляет собой государственную собственность - комнату (...), студенческого общежития по адресу: ..., находящуюся в оперативном управлении ГАПОУ «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева».

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... по настоящее время.

... года между истцом и ответчиком Низамутдиновым А.Н., с членами его семьи заключался договор найма жилого помещения в общежитии ... (далее договор найма ... от ...), в соответствии с которым ответчику за плату во владение и пользование для временного проживания предоставлено вышеуказанное жилое помещение площадью ... кв.м. (комнаты 317-318).

Согласно условиям п.5 договора найма ... от ... он сторонами заключен на срок с ... по ....

В силу подп.11 п.15 указанного договора найма ... от ... наймодатель обязан не позднее, чем за три месяца до истечения срока Договора предложить Нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления Договора.

... в адрес Низамутдинова А.Н. истцом в адрес места направлено уведомление о необходимости погасить задолженность в течение 5 календарных дней и добровольно выписаться (сдать ключи) из комнат 317-318 студенческого общежития в связи с не проживанием. В случае не выполнения указанных требований истец намерен обратиться в суд о взыскании задолженности и принудительном выселении с взысканием судебных расходов.

В феврале 2020 года ответчик обратился в адрес истца с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, в связи с временным проживанием по адресу: РТ, ..., ... .... При этом, ответчиком представлено свидетельство ... о регистрации по месту пребывания по адресу: РТ, ... период с ... по ....

В силу п.19 договора найма ... от ... в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительства Договор считается расторгнутым со дня выезда.

По не оспоренным утверждениям истца ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не пользуется комнатами в студенческом общежитии длительное время.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что Низамутдинов А.Н. утратил права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, им не пользуется, не проживает длительный период, его выезд из спорного жилого помещения не носил вынужденный характер. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно статье 684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок (часть первая).

Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок (часть вторая).

Как указано выше, наймодатель в лице ГАПОУ «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева» направил в адрес ответчика письменное уведомление, из которого со всей очевидностью следует отсутствие намерения наймодателя от продления договора найма жилого помещения. При этом, срок договора найма ... от ..., заключенный с Низамутдиновым А.Н. истек .... Из условий договора найма ... от ... не усматриваются последствия истечения срока договора найма и необходимости освобождения жилого помещения.

По истечении договора ответчик не обратился к истцу с заявлением о заключении нового договора найма. Одновременно с этим, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии истцом решения не сдавать спорное жилое помещение внаем в течение не менее года. В силу п.8 договора найма ... предусмотрено, что временное отсутствие (до трех месяцев) Нанимателя и членов его семьи не влечет изменение их прав и обязанностей по настоящему Договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, об частичном удовлетворении иска о признании договор найма жилого помещения в студенческом общежитии ... от ... расторгнутым с ... (... + ....), а также признании Низамутдинова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, ..., ком. ...,...

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в установленном порядке.

В силу абзаца третьего ст. 678 ГК РФ, закрепляющей обязанности нанимателя жилого помещения по договору коммерческого найма, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а если договором не установлено иное, - самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ... N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил N 354 оговорено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Согласно условиям договора найма жилого помещения в студенческом общежитии ... от ... плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п.24 договора). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п.25 договора). Не использование Нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии Нанимателя внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.26 договора).

Материалами дела установлено, что ответчик Низамутдинов А.Н. ежемесячно ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вносил оплату нерегулярно, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность на момент рассмотрения дела в размере 722 рублей 03 копейки. Расчет истца подтверждается справкой о начислениях и оплатах по состоянию на ноябрь 2020 года, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы убытков была уплачена госпошлина в сумме 12922 руб. (требования имущественного и неимущественного характера).

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ (подп.10, п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ).

С учетом ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6400 рублей, остальная сумма госпошлины может быть возвращена в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор найма жилого помещения в студенческом общежитии ... от ... между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева» и А.Н. Низамутдиновым расторгнутым с ....

Признать Альберта Назиповича Низамутдинова утратившим право пользования жилым помещением - комнатами ...,318 студенческого общежития по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение суда является основанием для снятия А.Н. Низамутдинова, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ..., ком. ...

Взыскать с А.Н. Низамутдинова в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 722 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2021 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, с участием прокурора Миндубаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАПОУ «Колледж Нефтехимии и нефтепереработки» к А.Н. Низамутдинову о признании договор найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

Истец Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева» (далее - ГАПОУ «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева») обратилось в суд с иском к А.Н. Низамутдинову о признании договор найма жилого помещения расторгнутым, выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование иска указано, что ответчик Низамутдинов А.Н. зарегистрирован по месту жительства в студенческом общежитии ГАПОУ «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева» по адресу: РТ, ... комнаты ... с ... по настоящее время. На данный момент ответчик прописан один. Между истцом и ответчиком заключался договор найма жилого помещения в общежитии ... от ... года, в соответствии с которым ответчику за плату во владение и пользование для временного проживания предоставлено вышеуказанное жилое помещение. Наниматель должен своевременно исполнять свою обязанность по внесению платы за жилое помещение, однако задолженность ответчика составляет 24077,66 руб. С ... ответчик проживает по адресу: РТ, ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, которую принес сам ответчик и заявил, ...

...что в общежитии он не проживает. В настоящее время ответчик в комнатах не проживает в них не нуждается, комнаты стоят закрытыми на ключ, ответчик ими не пользуется, с регистрационного учета не снимается. Уведомление о добровольной выписке из комнат ... направлено ответчику по почте заказным письмом ... по месту его пребывания.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Еренкова О.В. уточнила исковые требования, просила признать договор найма жилого помещения в студенческом общежитии ... от ... между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева» и А.Н. Низамутдиновым расторгнутым с ...; признать А.Н. Низамутдинова утратившим право пользования жилым помещением - комнатами ... студенческого общежития по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 722 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Лемаева Н.В.» к Низамутдинову Альберту Назиповичу о признании договор найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившим право пользования жилим помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены частично. Определением суда от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено по заявлению ответчика, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе нового рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просила признать договор найма жилого помещения в студенческом общежитии ... от ... между истцом и ответчиком расторгнутым с ...; признать А.Н. Низамутдинова утратившим право пользования жилым помещением - комнатами ... студенческого общежития по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 10022 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Еренкова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик был прописан в студенческом общежитии с ... в качестве члена семьи работника колледжа. Его супруга умерла в ... года, ответчик остался на регистрации вместе с двумя дочерями. Дочь С. снялась добровольно с регистрационного учёта в ... года. Дочь Э. со своими детьми тоже снялась в ... году. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован только Низамутдинов А.Н., данными комнатами он не пользуется длительное время (с ... года), выехал добровольно, на данный момент ответчик держит комнаты закрытыми, что создаёт пожароопасную ситуацию.

А.Н. Низамутдинов в судебном заседании иск не признал, указав, что в жилом помещении не проживает с ... года с момента как там стала проживать дочь со своими детьми. Условий для проживания там не имелось, поэтому дочь снялась с учета и выехала, он временно проживает у гражданской жены, сохраняет прописку в общежитии, чтобы у детей был свой угол. Считает, что не утратил право проживания спорным жилым помещением, так как является членом семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение. Выезд из комнат являлся вынужденным и временным, так как там необходимо было сделать ремонт, потом его не стали впускать вахтеры.

Представитель третьего лица Министерство образования и науки РТ в суд не явился, ранее в суд представлялся письменный отзыв, из которого следует, что спорная жилая площадь находится в государственной собственности, передана и находится в оперативном управлении истца, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития. Поскольку ответчик не состоит и не состоял с истцом в трудовых отношениях, не является студентом, а также не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, оснований для удержания им жилой площади в общежитии не имеется. Истец предложил ответчику добровольно освободить жилое помещение, разъяснив, что в случае отказа последует обращение в суд. Исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений РТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представлено.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району в суде не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что спорное жилое помещение представляет собой государственную собственность - комнату (...), студенческого общежития по адресу: ..., находящуюся в оперативном управлении ГАПОУ «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева».

Ответчик Низматудинов А.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... по настоящее время.

Истец указывает, что между сторонами ... заключался договор найма жилого помещения в общежитии ... (далее договор найма ... от ...), в соответствии с которым ответчику за плату во владение и пользование для временного проживания предоставлено вышеуказанное жилое помещение площадью ... кв.м. (комнаты ...).

Согласно условиям данного договора найма ... от ... он сторонами заключен на срок с ... по ... (п.5 договора), наймодатель обязан не позднее, чем за три месяца до истечения срока Договора предложить Нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления Договора (подп.11 п.15 договора).

При этом, из условий договора следует, что Низамутдинов А.Н. указан в качестве нанимателя данного жилого помещения, однако как пояснили стороны указанный договор не был подписан ответчиком (подписан дочерью ответчика - Низамутдиновой Э.А.), при этом Низамутдинов А.Н. и Низамутдинова Э.А. с детьми как члены одной семьи совместно не проживали. Так, согласно копии свидетельства по месту пребывания от ..., Низамутдинов А.Н. в период с ... по ... был зарегистрирован и проживал по месту пребывания по адресу: РТ, ... (л.д.51).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признать договор найма жилого помещения в студенческом общежитии ... от ... с ответчиком расторгнутым.

... в адрес Низамутдинова А.Н. истцом в адрес места направлено уведомление о необходимости погасить задолженность в течение 5 календарных дней и добровольно выписаться (сдать ключи) из комнат ... студенческого общежития в связи с не проживанием. В случае не выполнения указанных требований истец намерен обратиться в суд о взыскании задолженности и принудительном выселении с взысканием судебных расходов.

В ... года ответчик обращался в адрес истца с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, в связи с временным проживанием по адресу: РТ, ... .... При этом, ответчиком представлено свидетельство ... о регистрации по месту пребывания по адресу: РТ, ... период с ... по ....

В настоящее время Низамутдинов А.Н. зарегистрирован и проживает по месту пребывания на период с ... по ... по адресу: РТ, ... вместе со своей гражданской женой Соколовой В.П., у которых имеется совместная дочь Низамутдинова Д.А., ... года рождения.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Низматудинов А.Н. длительное время отсутствует в спорном жилом помещении в связи с выездом в другое место для проживания, выезд ответчика является добровольным и имеет постоянный характер (проживает с новой семьей в другом жилом помещении, на иждивении ребенок), в спорном жилом помещении не нуждается, сохраняет в нем лишь регистрацию.

Доводы ответчика о том, что его выезд имеет вынужденный характер в связи с тем, что в спорном жилом помещении проживание невозможно, суд признает необоснованным, не подтвержденным допустимыми доказательствами (отсутствуют соответствующие акты по обследованию, согласно которым жилое помещение имеет повреждения или не пригодно для проживания).

Доводы ответчика о том, что его выезд имеет вынужденный характер в связи с тем, что истец чинит препятствия и его не пускают для проживания, допустимыми доказательствами также не подтверждаются (отсутствуют обращения ответчика в правоохранительные органы, письменные обращения к руководству государственного учреждения с просьбой оказать содействие в связи с тем, что его не пускают в жилое помещение или чинят препятствия в пользовании им).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в течение длительного времени не проживает в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию. Поскольку жилые помещения предназначены для проживания граждан, сохранение ответчиком только регистрации и при отсутствии препятствий со стороны наймодателя в проживании в спорном жилом помещении, указывает на злоупотребление ответчиком своим правом.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд оценивает критически довод ответчика о временном характере выезда из спорного жилого помещения, на что, по его мнению, указывает временная регистрация по месту пребывания (по адресу: РТ, ..., а затем по адресу: РТ, ...), поскольку не проживание ответчика в спорном жилом помещении имеет длительный характер (с ... года). Как пояснила свидетель Сафина Л.Р., с момента начала своей работы у истца в ... году, ответчик в общежитии не показывался, каких-либо указаний его не впускать в общежитие ей руководство не давало.

Суд обращает внимание, что ответчик при наличии добросовестности с его стороны, будучи заинтересованным в сохранении за ним жилого помещения, при наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не был лишен возможности реализовать свои жилищные права, вселиться в жилое помещение и проживать в нем. Ответчик не предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение. Доказательств обратного, суду не представлено.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

К истцу с просьбой выделить ему для проживания комнату в семейном общежитии, ответчик не обращался. В судебном заседании Низамутдинов А.Н. пояснял, что регистрацию в жилом помещении сохраняет для своих дочерей, проживать в спорных комнатах, не намерен.

Довод ответчика о том, что он не утратил право проживания спорным жилым помещением, так как является членом семьи умершего работника (супруги Низамутдиновой Л.А., умершей ...), которой было предоставлено служебное жилое помещение, суд находит необоснованным, не имеющего правового значения для данного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Пунктом 10 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Кодекса, не могут быть выселены члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (...). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

Истец заявляет требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с не проживанием и добровольным выездом, а не о его выселении из спорного жилого помещения.

При этом, как установлено судом, Низамутдинов А.Н. к числу малоимущих не относится, имеет постоянный заработок, на учете в органах местного самоуправления в качестве нуждающегося в улучшении жилищный условий, не состоит. Следовательно, каких-либо оснований для сохранения за ним спорного жилого помещения, суд не усматривает.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в установленном порядке.

В силу абзаца третьего ст. 678 ГК РФ, закрепляющей обязанности нанимателя жилого помещения по договору коммерческого найма, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а если договором не установлено иное, - самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ... N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил N 354 оговорено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Согласно начислениям по лицевому счету ... по состоянию на апрель 2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 10022,16 рублей.

Ответчик расчет истца не оспаривал, свой расчет начисления за коммунальные услуги, не представил. Тем самым, правовых оснований для отклонения данных исковых требований, не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы убытков была уплачена госпошлина в сумме 12922 руб. (требования имущественного и неимущественного характера).

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ (подп.10, п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ).

С учетом ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6400 рублей 89 копеек, остальная сумма госпошлины может быть возвращена в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать А.Н. Низамутдинова утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ком. ..., 318.

Указанное решение суда является основанием для снятия А.Н. Низамутдинова, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ..., ком. ...

Взыскать с А.Н. Низамутдинова в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В.Лемаева» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 10022 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

дело ...а-2796/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 04 июля 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Л.Лучинина

при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной,

с участием административного истца А.Н.Низамутдинова, в качестве административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Ю.В.Корчашкиной, заинтересованного лица Э.А.Низамутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление А.Н. Низамутдинова к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ Ю.В.Корчашкиной, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий незаконными,

установил:

А.Н. Низамутдинов обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ Ю.В.Корчашкиной о признании действия по незаконным. В обоснование требований указано, что Ю.В.Корчашкина вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа ... от ... и наложила арест на банковские карты Э.А.Низамутдиновой и С.А.Низамутдиновой, а также вынесла постановление о запрете на регистрационные действия с транспортными средствами, кроме того, пристав направила по месту работы постановление об удержании из заработной платы должника.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГПАОУ «Нижнекамский технологический колледж», в качестве администрат...

...ивного соответчика - УФССП по РТ.

А.Н. Низамутдинов в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, указав, что на основании судебного приказа ... от ... возбуждено три исполнительных производства в отношении солидарных должников, однако удержания производятся только с него, если разделить сумму долга на три части, то он уже выплатил свою часть, считает, что пристав-исполнитель должна была окончить производство в отношении него и снять все ранее наложенные ограничения, поскольку этого не сделано, считает бездействие судебного пристава-исполнителя Ю.В.Корчашкиной незаконным.

Заинтересованное лицо Э.А. Низамутдинова в судебном заседании пояснила, что пристав-исполнитель Ю.В.Корчашкина наложила арест на её банковские карты, исковые требования А.Н. Низамутдинова поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ Ю.В.Корчашкина в суде иск не признала, указав, что все действия в рамках исполнительного производства произведены законно и обоснованно, согласно имеющимся сведениям от взыскателя долг полностью не закрыт, просила в иске отказать.

Административный ответчик УФССП по РТ в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо – ГПАОУ «Нижнекамский технологический колледж» в суд не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что оплата по исполнительному производству ... от ... поступила в размере ... рублей, остаток суммы по исполнительному листу составляет ... рублей. Кроме того имеется задолженность за проживание в общежитии в сумме ... рублей.

Суд в силу положений части 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя указанных административного ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.В соответствии с положениями статьи 64 и статьи 68 Закона об исполнительном производстве в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия и применять различные меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Судом установлено, что ... на основании судебного приказа ... от ... судебным приставом-исполнителем Ю.В.Корчашкиной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-... в отношении должника А.Н.Низамутдинова о взыскании в пользу ГАПОУ «Нижнекамский технологический колледж» задолженности в размере ... рублей.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Ю.В.Корчашкиной вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно сводке по исполнительному производству ...-ИП в результате удержания и принятых мер принудительного исполнения на депозитный счет службы судебных приставов поступило ... рублей (в том числе ... рублей в счет начисленного ко взысканию исполнительского сбора). Остаток долга составляет ... рублей.

Согласно справке ГАПОУ «Нижнекамский технологический колледж» от ... ... оплата по исполнительному производству ...-... от ... поступила в размере ... рублей, остаток суммы по исполнительному листу составляет ... рублей.

Проанализировав указанные выше нормы закона и представленные доказательства, суд не усматривает нарушения прав должника, действиями судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств со счетов, открытых в банках или иных кредитных организациях, наложению запрета на регистрационные действия с транспортными средствами, вынесению постановления о произведению удержаний из заработной платы должника.

Доводы жалобы А.Н. Низамутдинова о том, что поскольку он уже выплатил свою часть долга, пристав-исполнитель должна была окончить исполнительное производство в отношении него и снять все ранее наложенные ограничения, суд считает основанным на неверном толковании закона.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление А.Н. Низамутдинова к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ Ю.В.Корчашкиной, Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании действий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л. Лучинин

Дело №5-1424/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 13 мая 2022 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Низамутдинова А.Н., путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Низамутдинова Альберта Назиповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

Низамутдинов А.Н. 12.05.2022 г. в 21 час 00 минут, находясь <адрес>, совершил мелкое хулиганство – выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.А.А., пытался учинить драку, размахивал руками и ногами, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Низамутдинов А.Н. вину в совершенном признал.

Заслушав объяснения Низамутдинова А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисо...

...т до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Низамутдинова А.Н. в совершении административного правонарушения, кроме его признаний, подтверждается материалами дела: заявлением М.А.А., объяснениями М.А.А., С.Н.И., из чего следует, что 12.05.2022 г. в 21 час 00 минут, находясь на <адрес>, Низамутдинов А.Н. совершил мелкое хулиганство, рапортами сотрудников полиции, протоколом № об административном правонарушении от 12.05.2022 г., протоколом № об административном задержании от 12.05.2022г., протоколом № о доставлении от 12.05.2022г.

Таким образом, Низамутдинов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Низамутдинова А.Н. обстоятельством является признание вины, пенсионный возраст.

Отягчающих административную ответственность Низамутдинова А.Н. обстоятельств судом не установлено.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Низамутдинова А.Н., полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Низамутдинова Альберта Назиповича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РТ (ОП № 11 «Восход»);

ИНН получателя - 1654002978;

КПП получателя -165501001;

Кор./сч. - 40102810445370000079;

Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан// УФК по Республики Татарстан;

БИК- 019205400;

л/сч – 990000005814093;

Код бюджетной классификации 18811601201010601140;

Номер счета получателя платежа 03100643000000011100;

Код ОКТМО – 92 701 000;

УИН 18880216220085009824;

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.