Низамутдинов Нияз Валинурович

Дело № 12-88/2016

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2016 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Низамутдинова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Низамутдинова Нияза Валинуровича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, Лезневской Г.Н. от 18.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области, Лезневской Г.Н. от 18.02.2016 Низамутдинов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Низамутдинов Н.В. признан виновным в том, что 17.02.2016 в 13:50 на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Низамутдинов Н.В. обратилась с жалобой в Первоуральский городской суд на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от 18.02.2016 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действ...

...иях состава административного правонарушения, так как транспортным средством не управлял.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Низамутдинов Н.В. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным, пояснив, что транспортным средством он не управлял, сотрудниками ГИБДД не были предоставлены доказательства его виновности.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что Низамутдинова Н.В. он ранее не знал, в отношениях с ним не состоял, неприязненных отношений нет. 17.02.2016 проводилась проверка по факту незаконной рубки лесных насаждений в районе <адрес>. В районе <адрес> была замечена автомашина <данные изъяты>, которая осуществляла перевозку древесины. Автомашина съехала с трассы <адрес> и продолжила движение вдоль дороги, в лесной массив. Было принято решение проследовать за данной автомашиной. Автомашину из поля зрения он не терял вплоть до ее остановки. Из-за руля автомашины вышел молодой человек. Подойдя к молодому человеку, представившись, попросил предъявить документы. Молодой человек представился Низамутдиновым Н.В., пояснив, что водительского удостоверения у него нет. После этого информация была передана в ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск, на место был вызван наряд ДПС.

Свидетель ФИО5 (старший оперуполномоченный ОМВД России по г. Первоуральску) в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что Низамутдинова Н.В. знает по работе, родственниками не являются, неприязненных отношений нет. 17.02.2.016 он совместно с Низамутдиновым Н.В. находился на делянке в лесу, расположенной примерно в <адрес>. Низамутдинов Н.В. автомашиной не управлял. Когда пришли сотрудники полиции, они обедали.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 17.02.2016, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17.02.2016 в 13:50 на <адрес>» Низамутдинов Н.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2);

- протокол № от 17.02.2016 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Низамутдинов Н.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 3);

- протокол № от 17.02.2016 о задержании транспортного средства, согласно которому автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Низамутдинов Н.В. был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 4);

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО8 согласно которому, 17.02.2016 находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения ими было получено сообщение проехать на <адрес>», где в <адрес> был задержан лесовоз <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Низамутдинова Н.В. Прибыв по указанному адресу был установлено, что автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по автодороге <адрес> повернув в лес, была остановлена сотрудниками полиции. Документов на право управления Низамутдинов Н.В. при себе не имел. Проверив Низамутдинова Н.В. по административной практике, было установлено, что Низамутдинов Н.В. лишен права управления транспортным средством 22.06.2015. В отношении Низамутдинова Н.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД России по городу Первоуральску ФИО5 аналогичный показаниям, данных ФИО5 в ходе судебного заседания (л.д. 7);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 26.06.2015 в отношении Низамутдинова Н.В., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.07.2015 (л.д. 10-11).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Низамутдинова Н.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Низамутдинова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Таким образом, обстоятельства совершения Низамутдиновым Н.В. указанного правонарушения мировым судьей установлены, верно, и им дана надлежащая правовая оценка.

По мнению судьи, рассматривающего данную жалобу, суд первой инстанции обоснованно и законно квалифицировал действия Низамутдинова Н.В. по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение Низамутдинова Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Низамутдинова Н.В. о том, что транспортным средством он не управлял, не могут быть принята во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО5. ФИО4 данными ими в ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы. Данные свидетели лично наблюдали факт управления Низамутдиновым Н.В. автомобилем, их показания последовательны, непротиворечивы и в своей совокупности подтверждаются письменными доказательствами по делу. Данные свидетели ранее Низамутдинова Н.В. не знали, в отношениях с ним не состояли, что исключает оговор ими Низамутдинова Н.В. в совершении данного административного правонарушения.

Судья критически относиться к показаниям свидетелей ФИО9, ФИО7, поскольку их показания противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД при составлении материала по делу об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей, не допущено.

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области, Лезневской Г.Н. от 18.2.2016 в отношении Низамутдинова Нияза Валинуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что Низамутдинову Ниязу Валинуровичу назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов – оставить без изменения, а жалобу Низамутдинова Нияза Валинуровича – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Судья: Д.Г. Карпенко

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 02 декабря 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

подсудимого Низамутдинов Н.В., защитника Валова Р.Д.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Низамутдинова Н.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> работающего водителем <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Низамутдинов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания Низамутдинова Н.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имущественный вред им никому не причинен, а преступление относится к категории небольшой тяжести, помимо этого, он сделал пожертвование в размере <данные изъяты> рублей в ГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Богданович». Более того, он надлежащим образом прошел медицинскую к...

...омиссию, получив водительское удостоверение, что в совокупности значительно снижает степень общественной опасности совершенного им деяния.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, пояснил, что вину в совершенном преступлении Низамутдинов Н.В. полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, намерен судебный штраф уплатить в кратчайшие сроки.

Заслушав возражение государственного обвинителя, полагавшего, что поскольку преступление направлено против порядка управления, загладить причиненный преступлением государству вред невозможно, а следовательно, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя либо дознавателя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Уголовный закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Как следует из положений ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Низамутдинова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и выдвинутое ему обвинение подтверждены совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств.

Кроме того, Низамутдинов Н.В. судимости не имеет, исключительно положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, совершил пожертвование в разумном и достаточном размере, соответствующем <данные изъяты> рублей в ГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Богданович», имеет стабильный доход не менее <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства возмещения вреда, причиненного преступлением, подтверждены в судебном заседании представленными в материалах дела договором и справками.

Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда, несмотря на возражения государственного обвинителя, не имеется.

Наличие возражений государственного обвинителя не может повлечь ущемление прав обвиняемого в этой части, поскольку способы заглаживания вреда законом не ограничены и в том случае, когда диспозиция конкретной статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Проанализировав материалы уголовного дела, а также все имеющие значение для принятия решения обстоятельства, включая особенности объекта посягательства, обстоятельства совершения, конкретные действия, предпринятые Низамутдиновым Н.В. для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность подсудимого, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Низамутдинова Н.В.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Низамутдинова Н.В. наличии на иждивении малолетнего ребенка, величину сопутствующих расходов на содержание семьи, а также с учетом получения им стабильной заработной платы и иного дохода, и реальность возможности уплаты судебного штрафа в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Низамутдинова Н.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Низамутдинова Н.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Низамутдинову Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который он должен уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Низамутдинову Н.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-3, 6-7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Низамутдинову Н.В. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: бланк медицинского заключения на имя Низамутдинова Н.В. - после вступления постановления в законную силу необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов