Низамутдинова Разина Адхатовна

Судья Рахимов А.Х. дело № 33-11464/2017

учет № 171г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Сафиной З.Г. на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 04 мая 2017 года, которым постановлено: исковое заявление Мазитова Р.М. удовлетворить.

Признать за Мазитовым Р.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7

В удовлетворении встречного иска Сафиной З.Г. к Мазитову Р.М. об установлении факта принятия наследства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Сафиной З.Г. – Шагивалеевой Г.З., поддержавшей доводы жалобы, Мазитова Р.М., его представителя Сибгатуллиной Р.Н., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазитов Р.М. обратился в суд с иском к Сафиной З.Г., исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК <адрес> МР Республики Татарстан) о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 16:09:020301:652, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> умерла его бабушка – ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома, наследство после смерти ФИО6 приняла ее дочь ФИО7, которая умерла <дата>. Наследником по закону пос...

...ле смерти ФИО7 является ее сын – истец ФИО10 Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого дома.

Ответчик Сафина З.Г. иск не признала, обратилась со встречным иском к Мазитову Р.М. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО6 В обоснование иска указала, что <дата> умерла ее мать ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО9, проживавшая с матерью, фактически приняла наследство, участвовала в организации похорон матери, проведении поминальных мероприятий, предметы домашнего обихода и хозяйства после смерти матери перешли к ней. Сафина З.Г. оплачивала налоги на имущество, производила оплату коммунальных платежей. Мать ФИО10 – ФИО7 не заявила своих прав на наследство после смерти ФИО6, в связи с чем, Мазитов Р.М. не имеет отношения к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО6

Истец Мазитов Р.М. в суде первой инстанции иск поддержал.

Представитель ответчика исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан, третье лицо нотариус ФИО8, представитель третьего лица Арского отдела Управления Росреестра по <адрес> в суд не явились.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Сафиной З.Г. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, удовлетворив встречный иск. Указывает, что истец не нес расходов по содержанию дома, а суд проигнорировал доказательства стороны ответчика, подтверждающие, что все расходы несла ФИО9, что также является доказательством того, что истец наследство не принял. Также ответчиком представлены доказательства того, что все расходы по оплате и организации похорон производились ФИО9, а не истцом. В жалобе отмечается, что суд не привел каких-либо доказательств принятия наследства ФИО7 Указывает, что участие третьего лица Арского отдела Управления Росреестра по <адрес> является необходимым.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан, третье лицо нотариус ФИО8, представитель третьего лица Арского отдела Управления Росреестра по <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО6 умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследник ФИО6 по закону ее дочь - ФИО7 фактически приняла наследство, но не успела оформить свои наследственные права, умерла <дата>. Наследство после смерти ФИО7 принял ее сын - истец Мазитов Р.М.

Мазитов Р.М., являясь наследником по закону своей умершей матери ФИО7, обратился к нотариусу для оформления наследства на жилой дом. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> .... «О судебной практике по делам о наследовании», При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Между тем, согласно домовой книге и справке исполнительного комитета <адрес>, ФИО6 с 1956 года по день смерти была зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно справке БТИ, по данным архива объект, расположенный по адресу: <адрес>, имеет технический паспорт от <дата>. <адрес> дома – 28,48 кв. м (при округлении 25,5 кв. м), жилая площадь – 20,96 кв. м.

Согласно кадастровому паспорту жилого помещения, общая площадь данного дома составляет 28,48 кв. м (при округлении 25,5 кв. м), кадастровый .....

Кроме того, принадлежность спорного дома ФИО6 участвующими в деле, в том числе и ИК <адрес> МР Республики Татарстан, а также иными лицами не оспаривается.

После смерти ФИО6 ее дочь ФИО7 приняла наследство, но не успела оформить своих наследственных прав, умерла <дата>.

Согласно справке исполнительного комитета <адрес>, ФИО7 с 1978 года по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Мазитов Р.М. проживает по указанному адресу с 1978 года по настоящее время.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> .... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. Кроме того, фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что, проживая в принадлежавшем наследодателю жилом доме по адресу: <адрес>, пользуясь принадлежавшими наследодателю ФИО6 вещами, ФИО7 тем самым вступила в наследственные права после смерти своей матери ФИО6, а, учитывая, что ФИО7 умерла после смерти ФИО6, не успев оформить наследственные права на наследство после ее смерти, право на принятие наследства перешло в порядке наследственной трансмиссии ее наследнику Мазитову Р.М., в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных последним требований. При этом суд не усмотрел законных оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из недоказанности фактического принятия наследства ФИО9 после смерти матери ФИО6

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.

При разрешении спора суд первой инстанции установил обстоятельство фактического принятия ФИО7 наследственного имущества, а именно, совершение ею действий по обработке наследственного земельного участка, принятию мер к сохранности наследственного дома, получение ею личных вещей наследодателя и предметов домашней обстановки и использование их как собственного имущества.

Мазитов Р.М. в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО7 оплачивал налоги, нес иные расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, следовательно, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что собственником земельного участка площадью 947 кв. м, на котором расположен спорный дом, является Мазитов Р.М. с <дата>.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт принятия наследства судебной коллегией отклоняются. Данные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в подтверждение которых были представлены письменные доказательства, в частности копии квитанций об уплате налога на строение, земельный налог, справка об оплате коммунальных услуг и другие.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда соответствует собранным по делу.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арского районного суда Республики Татарстан от 04 мая 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиной З.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-201-16

Судья М.Ф. Маннапова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллина Р. Г. к исполнительному комитету Новокырлайского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, Фатыховой Ф. Г., Харисовой Ф. Г., Камалиевой Ф. Г., Шафигуллину Р. Г., Шафигуллину Р. Г., Шафигуллину Ф. Г. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ш. Р. Г. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Новокырлайского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, Фатыховой Ф. Г., Харисовой Ф. Г., Камалиевой Ф. Г., Шафигуллину Р. Г., Шафигуллину Р. Г., Ш. Ф. Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Шафигуллина Ф. Л.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Ш. Р. Г. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик – представитель исполнительного комитета Новокырлайского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан при надлежащем извеще...

...нии в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Фатыхова Ф. Г., Харисова Ф. Г., Камалиева Ф. Г., Шафигуллин Р. Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Ш. Р. Г., Ш. Ф. Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают.

Третье лицо: нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдинова Р. А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо - представитель Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав истца Ш. Р. Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Установлено, что Шафигуллина Ф. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти Шафигуллиной Ф. Л. являются ее дети: дочери – Фатыхова Ф. Г., Харисова Ф. Г., Камалиева Ф. Г. и сыновья – Шафигуллин Р. Г., Шафигуллин Р. Г., Шафигуллин Р. Г., Ш. Ф. Г.

Истец Ш. Р. Г. обратился к нотариусу для оформления наследства на жилой дом и земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Между тем, согласно выпискам из похозяйственной книги, выданным Новокырлайским сельским поселением Арского муниципального района, указанный жилой дом с надворными постройками и земельный участок числятся за умершей Шафигуллиной Ф. Л.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, составленного 19 ноября 2014 года отделом по Арскому району филиала Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по <адрес>, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно техническому паспорту от 11 ноября 2013 года, составленному Арской группой Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ, и справке № от 08 июля 2015 года, выданной Арской группой Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ, общая площадь дома, расположенного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Как видно из кадастрового паспорта данного жилого помещения, жилой дом имеет кадастровый №.

После смерти Шафигуллиной Ф. Л. ее наследник Шафигуллин Р. Г. фактически принял наследство, пользуется домом, землей, оплачивает налоги, коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шафигуллиной Ф. Л. фактически принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, суд приходит к выводу, что после ее смерти открылось наследство на указанные жилой дом и земельный участок. Право собственности в порядке наследования переходит к ее наследнику Шафигуллину Р. Г.. Других наследников, претендующих на наследство, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шафигуллина Р. Г. удовлетворить.

Признать за Шафигуллиным Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Шафигуллиной Ф. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова

Дело № 2-213-16

Судья Маннапова М.Ф.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Ф. Г., Валиева Р. Ш., Валиева Р. Ш., Валиевой А. Ш. к исполнительному комитету Качелинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Валиева Ф.Г., Валиев Р.Ш., Валиев Р.Ш., Валиева А.Ш. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Качелинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер В. . После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица Валиева Ф. Г., ее представитель и опекун недееспособных Валиева Р. Ш., Валиева Р. Ш. и третье лицо Валиева Ф. Ф., при надлежащем извещении на судебное заседание не явились, имеется заявление представителя истца Валиевой Ф. Г., опекуна Валиева Р. Ш. и Валиева Р. Ш. – Валиевой Ф. Ф. о рассмотрении дела в ее огтсутствие, иск по...

...ддерживет.

Истица Валиева А. Ш. при надлежащем извещении на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – представитель исполнительного комитета Качелинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдинова Р.А. на рассмотрение дела в судебное заседание по делу не явилась, хотя своевременно и должным образом извещена о дне рассмотрения дела.

Третье лицо - представитель Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что Валиев Ш. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.Наследниками по закону после смерти В. Ш. В. являются его супруга Валиева Ф. Г. и дети: Валиев Р. Ш., Валиев Р. Ш., Валиева А. Ш.

Истцы Валиева Ф. Г., Валиев Р. Ш., Валиев Р. Ш., Валиева А. Ш. обратились к нотариусу для оформления наследства на жилой дом и земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует.

Между тем, согласно выпискам из похозяйственной книги, выданным Качелинским сельским поселением Арского муниципального района, указанный жилой дом с надворными постройками и земельный участок, числятся за умершим В. Ш. В.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, составленного 14 января 2016 года Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по Республике Татарстан, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно техническому паспорту от 25 сентября 2006 года, составленному МРФ № РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Как видно из кадастрового паспорта данного жилого помещения, жилой дом имеет кадастровый №.

После смерти В. Ш. В его наследники – Валиева Ф. Г., Валиев Р. Ш., Валиев Р. Ш., Валиева А. Ш. фактически приняли наследство, проживают в указанном доме, пользуются земельным участком, оплачивают налоги, коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что В. Ш. В. фактически принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство на указанный жилой дом и земельный участок. Право собственности в порядке наследования переходит к его наследникам Валиевой Ф. Г., Валиеву Р. Ш., Валиеву Р. Ш., Валиевой А. Ш. по 1/4 доле каждому. Других наследников, претендующих на наследство, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Валиевой Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, за Валиевым Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, за Валиевым Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, ВА.й А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, по ? (одной четвертой) доле за каждым в порядке наследования после смерти В. Ш. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова

Дело № 2-292 (2016)

Судья Г.Д. Валеева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина Р. Ш., Хисматуллина Ш. З. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Х., Х,, к исполнительному комитету Арского муниципального района РТ о признании права общей долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин Р.Ш., Хисматуллин Ш.З. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Х., Х. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Арского муниципального района РТ о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указали, что после рождения третьего ребенка истцам и матери детей Х. был предоставлен земельный участок в долевую собственность по адресу <адрес>, Х. умерла 03 января 2015 года, в связи с ее смертью они не могут зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Истец Хисматуллин Ш.З. в судебном заседании иск поддержал.

Истец Хисматуллин Р.Ш. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика исполнительного комитета Арского муниципального района РТ Гарипов Р.Р. иск признал, не возражает против признания за истцами право общей долевой собственности на земельный участок.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, начальни...

...к отдела направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Третье лицо – нотариус Арского нотариального округа Низамутдинова Р.А. направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений по требованиям истцов суду не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 32 Земельного кодекса Республики Татарстан земельные участки из земель, находящихся в муниципальной собственности, а также из земель, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляются (передаются) бесплатно в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, постоянно проживающим на территории Республики Татарстан.

Согласно статье 32.1 Земельного кодекса РТ Земельные участки предоставляются (передаются) родителям (родителю) и детям, указанным в пункте 3 статьи 32 настоящего Кодекса, в общую долевую собственность в равных долях.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что супруга истца Хисматуллина Ш.З.- Х. умерла 03 января 2015 года. Они имели троих несовершеннолетних детей.

После рождения третьего ребенка- Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением исполнительного комитета Арского муниципального района от 20 мая 2013 года Хисматуллину Ш.З., Х. Хисматуллину Р.Ш., Хисматуллину М.Ш., Хисматуллиной А.Ш. предоставлен в долевую собственность земельный участок по адресу: муниципальное образование <адрес>, по <данные изъяты> доле каждому, для индивидуального жилищного строительства, бесплатно.

Право собственности Хисматуллиных на земельный участок не зарегистрирован.

В связи с отсутствием регистрации права на земельный участок, истцы не могут оформить наследство после смерти Х. на ее долю земельного участка.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Х. являются супруг Хисматуллин Ш.З., дети Х., Х., Х.., мать М.

Истцы, являясь наследниками по закону, обратились к нотариусу для оформления наследства на долю земельного участка. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Х. фактически принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,суд приходит к выводу, что после ее смерти открылось наследство на указанную долю земельного участка.

Право собственности в порядке наследования переходит к наследникам первой очереди - супругу Хисматуллину Ш.З., детям Хисматуллину Р.Ш., Х., Х. в равных долях. С учетом принадлежности наследникам по <данные изъяты> доле земельного участка и получения ими по наследству по <данные изъяты> доли, суд считает необходимым признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>,

за Хисматуллиным Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю,

за Хисматуллиным Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю,

за Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- на <данные изъяты> долю,

за Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на <данные изъяты> долю.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Валеева Г.Д.

Дело № 2-297 (2016)

Судья Рахимов А.Х.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ю. В. к исполнительному комитету города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попов Ю. В. обратился в суд с иском к исполнительному комитету города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований указал, что в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Попова О. Д.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследство принял внук Поповой О. Д. и племенник истца Попов А. А. ДД.ММ.ГГГГ Попов А. А. умер, его наследником по закону является истец, других наследников не имеется. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Попов Ю. В. И его представитель Дышлевой А. М. в судебном заседании иск поддержалли в полном объеме.

Представитель ответчика исполнительного комитета города Арск при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдинова Р. А. при над...

...лежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо - представитель Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, имеется заявление начальника отдела о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что мать истца Попова О. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала Поповой О. Д. и Попову А. А. на праве совместной собственности (без определения долей) на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Наследник Поповой О. Д. по закону - ее внук Попов А. А.ович принял наследство, но не успел оформить своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти Попова А. А. принял наследник по ее закону - его дядя Попов Ю. В.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан Арское многоотраслевое производственное предприятие от имени Арского районного Совета народных депутатов, действующего на основании решения Президиума Арского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ передало в собственность, а Попова О. Д. и Попов А. А.ович приобрели жилое помещение обей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному Арским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.

После смерти Попова А. А. истец фактически принял наследство, организовал похороны умершего, взял принадлежащие племяннику вещи, пользуется имуществом, оплачивает налоги, коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Попову А. А. фактически принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство на указанную квартиру. Право собственности в порядке наследования переходит к дяде умершего – Попову Ю. В. Других наследников не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова Ю. В. удовлетворить.

Признать за Поповым Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 28,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Попова А. А.овича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Рахимов А.Х.

Дело № 2-436-16

Судья М.Ф. Маннапова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуриной Д. А., Макурина А. А. к исполнительному комитету города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макурина Д.А. и Макурин А.А. обратились в суд с иском к исполнительному комитету города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Барышев А. А.. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Барышева В. Я.. После их смерти открылось наследство, состоящее из одной второй доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представитель истца Макуриной Д.А. – Егоров А.А., представитель истца Макурина А.А. - Файзиева М.З. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.

Ответчик – представитель исполнительного комитета города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан Гумеров К.В. в судебном заседании иск признал, к требованиям истцов возражений не имеет.

Третье лицо: нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдинова Р.А. не явилась, хо...

...тя своевременно и должным образом извещен о дне рассмотрения дела.

Третье лицо - представитель Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что Барышев А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из одной четвертой доли жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>.

Установлено, что Барышева В. Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из одной четвертой доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследником по закону после смерти Барышева А.А. является его мать – Барышева В. Я., которая приняла наследство, в виде ? доли дома, но не оформила своих наследственных прав.Решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства Барышевым А. А. в отношении дочери Макуриной Д. А. и сына Макурина А. А..

Наследниками после смерти Барышевой В. Я. являются ее внуки: Макурина Д. А., Макурин А. А..

Истцы Макурина Д.А. и Макурин А.А. обратились к нотариусу для оформления наследства на жилой дом. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Между тем, право собственности на указанное имущество одну вторую долю жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдиновой Р.А., зарегистрировано в реестре №, которое в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ составленному Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РТ, общая площадь дома, расположенного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Как видно из кадастрового паспорта данного жилого помещения, жилой дом имеет кадастровый №.

Согласно справке Арской группы Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ объект по адресу: <адрес> на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ имеет следующие параметры: общая площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ дело № зарегистрированное в БТИ Арского района в книге 1 на стр.3 общая площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м в связи с возведением пристроя литера А1 в 1991 году и за счет уточнения размеров при инвентаризации.

После смерти Барышевой В.Я. ее наследники – Макурина Д.А. и Макурин А.А. фактически приняли наследство, живут в этом доме, оплачивают налоги, коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Барышеву А.А., Барышевой В.Я. фактически принадлежали на праве собственности жилой дом расположенный по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, суд приходит к выводу, что после ее смерти открылось наследство на указанный жилой дом. Право собственности в порядке наследования переходит к ее наследникам Макуриной Д.А. и Макурину А.А.. Других наследников претендующих на наследство нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макуриной Д. А., Макурина А. А. удовлетворить.

Признать за Макуриной Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, за Макуриным А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, в порядке наследования после смерти Барышевой В. Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова

Дело № 2 - 780 (2016)

Судья: Валеева Г.Д.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллиной Л. Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., Абдуллиной М. Ф., Абдуллина И. Ф., Хадиевой М. Б. к исполнительному комитету Новокишитского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина Л.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., Абдуллина М.Ф., Абдуллин И.Ф., Хадиева М.Б. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Новокишитского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указали, что 09 февраля 2005 года умер А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти А. его дети - Абдуллин Ф.Ф., Абдуллина М.Ф., Абдуллин И.Ф. фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав. Наследниками Абдуллина Ф.Ф., умершего 19 сентября 2010 года, являются Абдуллина Л.Н., А., Хадиева М.Б. Истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, продолжают пользоваться этим домом и земельным участком, нести расходы по их содержанию. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче ...

...свидетельства о праве на наследство. Просят признать право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования за Абдуллиной М.Ф., Абдуллиным И.Ф. по 1/3 доли за каждым, за Абдуллиной Л.Н., А.., Хадиевой М.Б. по 1/9 доли за каждым.

Истцы Абдуллина Л.Н. и Хадиева М.Б. в судебном заседании, уточнив исковые требования, отказались от своих долей наследства, просили признать право собственности на жилой дом и земельный участок по 1/3 доли за каждым из детей.

Истцы Абдуллина М.Ф. и Абдуллин И.Ф. в судебном заседании поддержали исковые требования в части их касающиеся.

Представитель ответчика - исполнительного комитета Новокишитского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан Арсланов Т.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Третье лицо нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдинова Р.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, начальник отдела обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 14 февраля 2005 года отделом ЗАГС администрации Арского района Республики Татарстан, А. умер 09 февраля 2005 года.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти А. в доме остались проживать его дети – Абдуллин Ф.Ф., Абдуллина М.Ф., Абдуллин И.Ф., которые фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 20 сентября 2010 года отделом ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан, Абдуллин Ф. Ф. умер 19 сентября 2010 года.

Наследниками первой очереди после смерти Абдуллина Ф.Ф. являются его супруга - Абдуллина Л.Н., дочь – А., мать Хадиева М.Б.

Истцы Абдуллина М.Ф., Абдуллин И.Ф., являясь наследником своего умершего отца А. истец Абдуллина Л.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А.., являясь наследниками Абдуллина Ф.Ф., обратились к нотариусу для оформления наследства на жилой дом и земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует.

Между тем, согласно выпискам из похозяйственной книги, выданным Новокишитским сельским поселением Арского муниципального района, указанный жилой дом с надворными постройками и земельный участок, числятся за умершим А.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, составленного филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства.

Согласно техническому паспорту, составленному Арской группой Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ, общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Как видно из кадастрового паспорта данного жилого помещения, жилой дом имеет кадастровый №.

После смерти отца А. истцы Абдуллина М.Ф., Абдуллин И.Ф., Абдуллин Ф.Ф., после смерти Абдуллина Ф.Ф. – истцы Абдуллина Л.Н., А.. пользуются наследственным имуществом, несут расходы по содержанию имеющегося в хозяйстве имущества, управляют этим имуществом, поддерживают в надлежащем состоянии жилой дом, обрабатывают земельный участок. Истцы в установленный законом срок фактически приняли открывшееся после смерти А.. и Абдуллина Ф.Ф. наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что А.. фактически принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство на указанный жилой дом и земельный участок. Право собственности в порядке наследования по закону переходит к наследникам умершего – Абдуллиной М.Ф., Абдуллину И.Ф. за каждым по 1/3 доли, а 1/3 доля Абдуллина Ф.Ф. - к его дочери А. Другие наследники на наследство не претендуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>:

за Абдуллиной М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ТАССР – на 1/3 долю,

за Абдуллиным И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Татарстан – на 1/3 долю,

за А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п.г.т. <адрес> Республики Татарстан – на 1/3 долю,

в порядке наследования после смерти А., умершего 09 февраля 2005 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Валеева Г.Д.

Дело № 2-356 (2016)

Судья А. Х. Рахимов

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А. Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллиной И. Н., Гатиятуллина Ф. Н., Гатиятуллина А. Н. к исполнительному комитету Шушмабашского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятуллина И.Н., Гатиятуллин Ф.Н., Гатиятуллин А.Н. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Шушмабашского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Гатиятуллина Т.А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, признать за ними право собственности на земельный участок в порядке наследования по 1/3 доли за каждым.

Представитель ответчика, а также третье лицо нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Р. А. Низамутдинова, третьи лица Гатиятуллин А.Н., Гатиятуллин А.Н., Гатиятуллин М.Н., Гатиятуллин Р.Н., Гатиятуллин И.Н., при надлежащем извещении в суде...

...бное заседание не явились, об отложении дела не просили, возражений по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ суду не представили.

Третье лицо представитель Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заместитель начальника отдела обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что Гатиятуллина Т. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке исполнительного комитета Шушмабашского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан наследниками после смерти Гатиятуллиной Т.А. являются ее дети – Гиниятуллина И.Н., Гатиятуллин Ф.Н., Гатиятуллин А.Н., Гатиятуллин А.Н., Гатиятуллин А.Н., Гатиятуллин М.Н., Гатиятуллин Р.Н., Гатиятуллин И.Н.. Других наследников первой очереди не имеется.

Истцы Гиниятуллина И.Н., Гатиятуллин Ф.Н., Гатиятуллин А.Н., являясь наследниками по закону своей умершей матери, обратились к нотариусу для оформления наследства на земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал им в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует.

Между тем, согласно выписке из похозяйственной книги, выданной исполнительным комитетом Шушмабашского сельского поселения Арского муниципального района, указанный земельный участок числится за умершей Гатиятуллиной Т.А..

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, составленного Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

После смерти Гатиятуллиной Т.А. ее дети Гиниятуллина И.Н., Гатиятуллин Ф.Н., Гатиятуллин А.Н фактически приняли наследство, организовали похороны умершей матери, оплатили все расходы погребения. В настоящее время они пользуются имуществом умершей, обрабатывают огород, пользуются всеми правами собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гатиятуллиной Т.А. фактически принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после ее смерти открылось наследство на указанный земельный участок. Право собственности в порядке наследования переходит к детям умершей – Гиниятуллиной И.Н., Гатиятуллину Ф.Н., Гатиятуллину А.Н.. Других наследников, претендующих на наследство, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Гиниятуллиной И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, за Гатиятуллиным Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, за Гатиятуллиным А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Гатиятуллиной Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А. Х. Рахимов

Дело № 2 - 541 (2016)

Судья А. Х. Рахимов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А. Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гинятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якуповой А. Г. к исполнительному комитету Наласинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Якупова А.Г. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Наласинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Якупов М.С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица Якупова А.Г. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Наласинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан Шакирова И.Р. в судебном заседании иск признала.

Третьи лица – Шагеева Ф.М., Гаффарова Л.М., а также нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдинова Р.А. при надлежащем извещении на судебное заседание ...

...не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо - представитель Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, начальник отдела обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Третье лицо Сулейманова З.М. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что муж истицы – Якупов М. С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела наследником после смерти Якупова М.С. является его жена – Якупова А.Г.. Других наследников первой очереди, обратившихся в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетелства о праве на наследство, не имеется.

Истица Якупова А.Г., являясь наследником по закону своего умершего мужа Якупова М.С., обратилась к нотариусу для оформления наследства на жилой дом и земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует.

Между тем, согласно выпискам из похозяйственной книги, выданным Наласинским сельским поселением Арского муниципального района, указанные жилой дом и земельный участок числятся за умершим Якуповым М.С..

Согласно техническому паспорту, составленному 20 февраля 2006 года, общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, составленного Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по Республике Татарстан, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства.

После смерти Якупова М.С. его жена фактически приняла наследство, организовала похороны умершего мужа, оплатила все расходы погребения. В настоящее время она проживает в указанном доме, пользуется находящимся в хозяйстве имуществом, несет расходы по его содержанию, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает огород, пользуется всеми правами собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Якупову М.С. фактически принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство на указанные жилой дом и земельный участок. Право собственности в порядке наследования переходит к жене умершего – Якуповой А.Г.. Другие наследники на наследство не претендуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Якуповой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Якупова М. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья А. Х. Рахимов

Дело № 2 - 538 (2016)

Судья: Валеева Г.Д.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметшиной Р. Г. к исполнительному комитету Качелинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшина Р.Г. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Качелинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что 06 сентября 2012 года умер его отец М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, продолжает пользоваться этим домом и земельным участком, нести расходы по их содержанию. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Мухаметшина Р.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - исполнительного комитета Качелинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, третье лицо нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдинова Р.А. при надл...

...ежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по требованиям истца не представили.

Третьи лица Мухаметшин Р.Г., Мухаметшин Б.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что возражений по существу искового заявления не имеют.

Представитель третьего лица Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, начальник отдела обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 07 сентября 2012 года исполнительным комитетом Качелинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, М. умер 06 сентября 2012 года.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти М. являются его дети – истец Мухаметшина Р.Г., третьи лица – Мухаметшин Р.Г., Мухаметшин Б.Г.

Завещанием, удостоверенным нотариусом Арского нотариального округа РТ 10 мая 2007 года, все свое имущество М.. завещал истцу Мухаметшиной Р.Г.

Истец Мухаметшина Р.Г., являясь наследником по завещанию своего умершего отца М. обратилась к нотариусу для оформления наследства на жилой дом и земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует.

Между тем, согласно выпискам из похозяйственной книги, выданным Качелинским сельским поселением Арского муниципального района, указанный жилой дом с надворными постройками и земельный участок, числятся за умершим М..

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, составленного филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по Республике Татарстан, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства.

Согласно техническому паспорту, составленному Арской группой Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ, общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Как видно из кадастрового паспорта данного жилого помещения, жилой дом имеет кадастровый №.

После смерти отца истец Мухаметшина Р.Г. пользуется наследственным имуществом, несет расходы по содержанию имеющегося в хозяйстве имущества, управляет этим имуществом, уплачивает причитающиеся налоги, поддерживает в надлежащем состоянии жилой дом, обрабатывает земельный участок. Истец в установленный законом срок фактически приняла открывшееся после смерти отца наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что М. фактически принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство на указанный жилой дом и земельный участок. Право собственности в порядке наследования по завещанию переходит к дочери умершего – Мухаметшиной Р.Г. Другие наследники Мухаметшин Р.Г., Мухаметшин Б.Г. на наследство не претендуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мухаметшиной Р. Г. удовлетворить.

Признать за Мухаметшиной Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ТАССР, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего 06 сентября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Валеева Г.Д.

Дело № 2 - 625 (2016)

Судья А. Х. Рахимов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А. Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллина И. И. к исполнительному комитету Наласинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г. И. И. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Наласинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Галиуллин И. Ш. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Галиуллин И. И. на судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Наласинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, о причинах невки суду не сообщил.

Третьи лица: Галиуллин И. И., АхметгА. А. И., Назирова Л. И. на судебном заседании не возражали против удовлетвор...

...ения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдинова Р.А. при надлежащем извещении на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо - представитель Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, начальник отдела обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что дед истца Галиуллин И. Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела наследником после смерти Галиуллина И. Ш. являются дети: АхметгА. А. И., Назирова Л. И., внуки: Галиуллин И. И., Галиуллин Ильнар И. Других наследников, обратившихся в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетелства о праве на наследство, не имеется.

Истец Галиуллин Ильмир И.., являясь наследником по закону своего умершего деда Галиуллина И. Ш., обратился к нотариусу для оформления наследства на жилой дом и земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует.

Между тем, согласно выпискам из похозяйственной книги, выданным Наласинским сельским поселением Арского муниципального района, указанные жилой дом и земельный участок числятся за умершим Галиуллиным И. Ш.

Согласно техническому паспорту, составленному 30 апреля 2014 года, общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, составленного Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по Республике Татарстан, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства.

После смерти Галиуллина И. Ш. его внук фактически принял наследство, организовал похороны умершего деда, оплатил все расходы погребения. В настоящее время он проживает в указанном доме, пользуется находящимся в хозяйстве имуществом, несет расходы по его содержанию, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает огород, пользуется всеми правами собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Галиуллину И. Ш. фактически принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство на указанные жилой дом и земельный участок. Право собственности в порядке наследования переходит к внуку умершего – Галиуллину Ильмиру И. Другие наследники на наследство не претендуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Галиуллиным И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Галиуллина И. Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья А. Х. Рахимов

Дело № 2-782 (2016)

Судья Г.Д. Валеева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рафикова Г. Г. к исполнительному комитету Утар- Атынского сельского поселения Арского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рафиков Г.Г. обратился в суд с иском к Утар- Атынскому сельскому поселению Арского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что 25 июля 2006 года умер его отец Р. После его смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок.

В судебном заседании истец Рафиков Г.Г. иск поддержал.

Представитель ответчика - исполнительного комитета Утар-Атынского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по требованиям истца не представил.

Третье лицо нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдинова Р.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о расс...

...мотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, начальник отдела обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Третье лицо- Фаттахова Р.Г. не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Установлено, что отец истца Р. умер 25 июля 2006 года.

После его смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Р. являются его дети - истец Рафиков Г.Г. и третье лицо Рафикова Р.Г.

Истец Рафиков Г.Г. обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца, ему выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и на 6/942 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения.

Ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок, нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Между тем, согласно выписке из похозяйственной книги, выданным исполнительным комитетом Утар- Атынского сельского поселения Арского муниципального района, указанный земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения умершему Р.

Как видно из кадастровой выписки о земельном участке, составленного отделом по Арскому району филиала Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государстенной регистрации, кадастра и картографии” по Республике Татарстан, земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что умершему Р. земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения, а не на праве собственности, в порядке наследования к истцу Рафикову Г.Г. земельный участок переходит на праве пожизненного наследуемого владения.

Другие наследники на наследство не претендуют.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, требования о признании права собственности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

В порядке наследования после смерти Р., умершего 25 июля 2006 года, признать за Рафиковым Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства,, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский района Республики Татарстан.

Судья Г.Д. Валеева

Дело № 2 – 1108(2016)

Судья Маннапова М.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияшиной К. О. к нотариусу Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдиновой Р.А., Сафиной Г. Б. о признании завещания незаконным

УСТАНОВИЛ:

Кулахметов Т.Р. обратился в суд от имени Андрияшиной К.О. с иском к нотариусу Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдиновой Р.А., Сафиной Г. Б. о признании завещания незаконным.

Андрияшина К.О. на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и должным образом извещена о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Сафина Г.Б., Низамутдинова Р.А. на рассмотрение дела не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

К исковому заявлению приложена копия доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Андрияшина К.О. уполномочивает Кулахметова Т. Р. представлять ее интересы во всех судебных органах, со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, включая право подписания заявления и предъявления его в суд.

Исковое заявление подписано Кулахметовым Т.Р. и направлено в суд по почте, приложена копия доверенности, подлинник д...

...оверенности отсутствует.

Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона. В соответствии с частью 2 статьи 161 ГПК РФ - председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление от имени Андрияшиной К.О. подписано лицом, не имеющим на это полномочий, так как в суд не представлен подлинник доверенности. Истец Андрияшина К.О. на рассмотрение дела не явилась, в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с нотариально удостоверенной подписью истца не представила. При таких обстоятельствах суд лишается возможности исполнить требования части 4 статьи 131 и части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении личности обратившегося в суд гражданина. Данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Андрияшиной К. О. к нотариусу Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдиновой Р.А., Сафиной Г. Б. о признании завещания незаконным - оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что на основании статьи 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.

Дело № 2-1148-16

Судья М.Ф. Маннапова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллиной Г. Г.ы к исполнительному комитету Шушмабашского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллина Г.Г. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Шушмабашского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Набиуллин Ф. Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Набиуллина Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик – представитель исполнительного комитета Шушмабашского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и должным образом извещен о дне рассмотрения дела.

Третье лицо - нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдинова Р.А. на рассмотрение дела не явилас...

...ь, хотя своевременно и должным образом извещена о дне рассмотрения дела.

Третьи лица: Хадиева Р.Ф., Набиуллина Р.Ф., Исмагилова Р.Ф., Набиуллина Г.Ф. на рассмотрение дела не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают в удовлетворении иска.

Третье лицо - представитель Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что Набиуллин Ф. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.Наследниками по закону являются: жена Набиуллина Г. Г.а, дети: Хадиева Р.Ф., Набиуллина Р.Ф., Исмагилова Р.Ф., Набиуллина Г.Ф..

Истец Набиуллина Г.Г. обратилась к нотариусу для оформления наследства на жилой дом и земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует.

Между тем, согласно выпискам из похозяйственной книги, выданным Шушмабашским сельским поселением Арского муниципального района, указанный жилой дом с надворными постройками и земельные участки, числятся за умершим Набиуллиным Ф.Н..

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, составленного 15 июня 2016 года отделом по Арскому району филиала Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по Республика Татарстан, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства.

Согласно справке № от 13 июля 2016 года выданной Арской группой Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ, общая площадь дома, расположенного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м.. Как видно из кадастрового паспорта данного жилого помещения, жилой дом имеет кадастровый №.

После смерти Набиуллина Ф.Н. его наследник – Набиуллина Г.Г. фактически приняла наследство, живет в этом доме, пользуется землей, оплачивает налоги, коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Набиуллину Ф.Н. фактически принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство на указанный жилой дом и земельный участок. Право собственности в порядке наследования переходит к его наследнику Набиуллиной Г.Г.. Других наследников претендующих на наследство нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Набиуллиной Г. Г.ы удовлетворить.

Признать за Набиуллиной Г. Г.ой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, право собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Набиуллина Ф. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова