Нижура Юлия Юрьевна

Дело № 2-2627 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием истца Нижура Ю.Ю. и её представителя Подзоловой Т.С., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Плетнева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Нижура Ю.Ю. к Плетневу Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Нижура Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Плетневу Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец Нижура Ю.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила продать принадлежащий ей автомобиль .... Найти покупателя и помочь продать автомобиль она попросила своего знакомого, ответчика по делу, Плетнева Е.В., для чего передала последнему все необходимые документы и ключи от автомобиля. В дальнейшем она узнала, что её автомобиль был продан гражданину ФИО1. за 00 руб., при этом денежные средства за автомобиль были получены ответчиком. Поскольку ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за её счет денежные средства в размере 00 руб., из которых возвратил только 00 руб., то истец Нижура Ю.Ю. просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб., расходы по ...

...оформлению нотариальной доверенности в размере 00 руб. и возврат государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Нижура Ю.Ю. и её представитель Подзолова Т.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Плетнев Е.В. исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В силу ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Нижура Ю.Ю. решила продать принадлежащий ей автомобиль ..., для чего она по устной договоренности попросила своего знакомого, ответчика по делу, Плетнева Е.В. найти покупателя и помочь продать её автомобиль, для чего передала последнему все необходимые документы и ключи от автомобиля. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нижура Ю.Ю. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ... на сумму 00 руб.

Согласно пояснений ответчика Плетнева Е.В. следует, что денежные средства в размере 00 руб. от продажи автомобиля он получил от покупателя ФИО1 для передачи продавцу Нижура Ю.Ю., которая не присутствовала при заключении договора купли-продажи.

Данное обстоятельство помимо объяснений самого ответчика, подтверждается и письменными объяснениями ФИО1, полученными в результате проведения УМВД России по г.Рязани проверки по заявлению Нижура Ю.Ю.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Плетнев Е.В. заявил, что денежные средства в дальнейшем им были переданы истцу. Между тем, в нарушении требований, предъявляемых ст.ст.160, 161 ГК РФ, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт передачи денег истцу, ответчиком представлено не было.

В свою очередь истец Нижура Ю.Ю. пояснила, что ответчик передал ей денежные средства лишь в размере 00 руб., а от выплаты оставшихся денежных средств уклонился.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Плетнев Е.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, неосновательно обогатился за счет истца. В связи с чем с ответчика в пользу истца, с учетом частично выплаченных денежных средств, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 00 руб.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании представленного стороной истца расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ, составила 00 руб. 00 коп.

Суд признает данный расчет правильным, поскольку он обоснован, рассчитан исходя из норм действующего законодательства.

Ответчиком каких-либо доказательств оспаривающих расчет задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 00 руб. 00 коп.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с расходами на оплату услуг представителей относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

В результате обращения в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 00 руб., что подтверждается квитанциями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оригиналом доверенности имеющейся в материалах дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из чего, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и оформлением нотариальной доверенности являются необходимыми по данному делу и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истцом была представлена квитанция ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за юридические услуги по представлению интересов в суде истцом было уплачено своему представителю 00 руб.

Ответчиком Плетневым Е.В. заявлено о чрезмерно завышенном размере расходов на оплату услуг представителя.

С учетом характера и объема рассмотренного дела, сложности и длительности дела, учитывая, что по данному делу представителем истца Подзоловой Т.С. было подготовлено и подано в суд исковое заявление, собраны необходимые документы для его подачи, непосредственно представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях по делу, то, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нижура Ю.Ю. к Плетневу Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Плетнева Е.В. в пользу Нижура Ю.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере – 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 00 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере – 00 руб. и возврат государственной пошлины в размере – 00 руб. 00 коп., а всего взыскать на общую сумму – 00 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Рязани.

.

. Судья Р.М. Фрумкин