Ноговицина Анастасия Андреевна

Дело № 2-1173/2023

УИД 34RS0007-01-2023-001351-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием истца Ноговициной А.А.,

представителя истца Ноговициной А.А. – Стрилец Л.Е.,

представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик Югстройинвест плюс» – Денисовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноговициной Анастасии Андреевны к ООО «Специализированный застройщик Югстройинвест плюс» о возложении обязанности, взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ноговицина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Югстройинвест плюс» о возложении обязанности, взыскании ущерба, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела между сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется до 22 мая 2023 года выплатить истцу Ноговициной А.А. денежные средства в размере 68 170 рублей 50 копеек (50 000 рублей за причиненный ущерб; 2 000 рублей за составление акта осмотра нежилого помещения от 17.10.2022г.; 3 500 рублей за услуги оценки; 10 000 рублей за услуги юриста; 2 300 рублей оплата государственной пошлины; 370 рублей 50 копеек почтовые расходы)

2. Ответчик обязуется в срок до 15 июля 2023 года безвозмездно произвести следующие работы, указанные в акте осмотра эксперта – начальника строительной лаборатории ООО «САВ Инжиниринг» от 17.10.2022г.

2.1. Привести в надлежащее состояние гидроизоляцию стен цоколя,...

... гидроизоляцию узла стыка фундамента со стеной цоколя;

2.2. Исключить контруклон грунта; исключить образование капиллярного подсоса влаги в помещение через стены;

2.3. Исключить по периметру дома участки отслоения отделки цоколя и трещины между асфальтобетонной отмосткой и стеной цоколя многоквартирного дома.

3. В случае нарушения сроков производства работ ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2023г.

4. Истец отказывается от исковых требований полностью.

5. Положения ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Условия мирового соглашения сторон приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220 абзацем 5, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ноговициной Анастасии Андреевны и ООО «Специализированный застройщик Югстройинвест плюс» на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется до 22 мая 2023 года выплатить истцу Ноговициной А.А. денежные средства в размере 68 170 рублей 50 копеек (50 000 рублей за причиненный ущерб; 2 000 рублей за составление акта осмотра нежилого помещения от 17.10.2022г.; 3 500 рублей за услуги оценки; 10 000 рублей за услуги юриста; 2 300 рублей оплата государственной пошлины; 370 рублей 50 копеек почтовые расходы)

2. Ответчик обязуется в срок до 15 июля 2023 года безвозмездно произвести следующие работы, указанные в акте осмотра эксперта – начальника строительной лаборатории ООО «САВ Инжиниринг» от 17.10.2022г.

2.1. Привести в надлежащее состояние гидроизоляцию стен цоколя, гидроизоляцию узла стыка фундамента со стеной цоколя;

2.2. Исключить контруклон грунта; исключить образование капиллярного подсоса влаги в помещение через стены;

2.3. Исключить по периметру дома участки отслоения отделки цоколя и трещины между асфальтобетонной отмосткой и стеной цоколя многоквартирного дома.

3. В случае нарушения сроков производства работ ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2023г.

4. Истец отказывается от исковых требований полностью.

5. Положения ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по исковому заявлению Ноговициной Анастасии Андреевны к ООО «Специализированный застройщик Югстройинвест плюс» о возложении обязанности, взыскании ущерба, судебных расходов – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд в кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Е. Коцубняк

Дело №2-7011/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ноговицыной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ к Ноговицыной А.А. обратилась с заявлением о предоставлении кредита на покупку товаров в торговых точках в размере 51 044 руб. 00 коп. Данное заявление являлось офертой заключить с Банком кредитный договор. Акцептовав оферту, Банк открыл для Ноговицыной А.А. счет №, на который перечислил сумму кредита. Ноговицына А.А. исполняла свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 608 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39 667 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 412 руб. 94 коп., платы за пропуск платежей в размере 5 926 руб. 70 коп., проценты на просроченный долг в размере 601 руб. 54 коп.

Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Горлупин С.Ю. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Ноговицына А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщи...

...ла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области ответчик зарегистрирован по адресу: Архангельская область, <адрес>, д.Кочинок, <адрес>. В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, однако оно не было вручено ответчику, письмо было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку место их пребывания на момент рассмотрения дела суду не известно.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ноговицына А.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 51 044 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев под 36,00% годовых на условиях предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках являющихся неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора.

Акцептом оферты Ноговицыной А.А. о заключении договора стали действия Банка по открытию для ответчика банковского счета №.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен Ноговицыной А.А. путем зачисления суммы кредита в размере 51 044 руб. 00 коп. на счет ответчика в день его открытия.

В соответствии с п. 1.9 условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках (далее - Условия) любые денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой сумму задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2 339 руб. 00 коп.

Для планового погашения задолженности ответчик вносить строго в соответствующую этому платежу дату в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.3 условий.

В соответствии с п.9.18 Условий Банк вправе при возникновении задолженности и непогашения их в течение 7 (семи) календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В возврат предоставленного Банком кредита денежных средств не уплачивала.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов по нему обоснованно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (банковский счет №) составила 52 608 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39 667 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 412 руб. 94 коп., платы за пропуск платежей в размере 5 926 руб. 70 коп., проценты на просроченный долг в размере 601 руб. 54 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ноговицыной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ноговицыной А. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (банковский счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 608 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39 667 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 412 руб. 94 коп., платы за пропуск платежей в размере 5 926 руб. 70 коп., проценты на просроченный долг в размере 601 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 26 коп. Всего: 54 387 (Пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) руб. 78 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья С.А. Маслова