Ноговицын Константин Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2020 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева Милена Валентиновна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ноговицина К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ноговицына Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Ноговицын К.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания - новой коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах.

5 мая 2020 года в 13 часов 10 минут Ноговицын К.С. находился на территории Пушкинского сквера, расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Шахтеров/Октябрьская, в районе д.17, в нарушение п.п.«ф» п. 1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 1.3. Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», тем самым с...

...овершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ноговицын К.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая факт нахождения на территории Пушкинского сквера 5 мая 2020 года в 13 часов 10 минут, указал, что ему не было известно о запрете посещения гражданами Пушкинского сквера, заграждений и ограждающих лент на входе в сквер не было.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. от 01.04.2020) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В силу п.п.«ф» п.1 ст.11 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 1.3 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41«О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в ред. от 04.05.2020) временно приостановлено на территории Тульской области до 24:00 11 мая 2020 года посещение гражданами территорий парков культуры и отдыха, а также территорий общественных пространств, расположенных в муниципальных образованиях Тульской области (приложение №1), за исключением граждан, работающих или посещающих объекты, расположенные на указанных территориях, с целью приобретения товаров, получения услуг, выполнения работ или проживающих в них.

В соответствии с приложением к Указу Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (с последующими изменениями и дополнениями) Пушкинский сквер, расположенный по адресу Тульская область, г. Новомосковск, ул.Октябрьская, относится к территории общественных пространств, расположенных в муниципальных образованиях Тульской области, посещение которых временно приостановлено.

Вина Ноговицына К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № от 5 мая 2020 года об административном правонарушении; объяснением Ноговицына К.С., рапортами УУП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО5, ФИО6, фотоматериалами, из которых усматривается нахождение Ноговицына К.С. на территории Пушкинского сквера.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ноговицына К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ноговицына К.С., является совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить Ноговицыну К.С. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ноговицына Константина Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску),

ИНН 7116030215,

КПП 711601001,

р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г.Тула,

КБК 188 1 16 01201 01 9000 140,

БИК 047003001,

ОКТМО 70724000,

УИН: 18880371200212037917 (штраф ОМВД).

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2019 по иску Косых ФИО7 к Ноговицыну ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Косых Е.А. обратилась в суд с иском к Ноговицыну К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения квартиры она в браке не состояла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла браке с ответчиком Ноговицыным К.С., для совместного проживания она зарегистрировала ответчика по своему месту жительства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически в квартире не проживает, совместное хозяйство они не ведут, коммунальные и иные платежи не оплачивает. Решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. Ссылаясь на п. 4 ст. 31 ЖК РФ, указала, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не собственника этого жилого помещения не сохраняется. Поскольку между ней и ответчиком – бывшим мужем, семейные отношения прекращены, то право поль...

...зования ее квартирой ответчиком не сохраняется. Ответчик добровольно освободил квартиру в августе 2018 года, однако отказывается сняться с регистрационного учета.

Просила признать Ноговицына К.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Косых Е.А. в судебное заседаниене явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ноговицын К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Косых Е.А. является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состоянии администрации г.Тулы, Ноговицын К.С. и Косых Е.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № управляющей компании следует, что в спорной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Ноговицын К.С.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Косых Е.А. и Ноговицыным К.С. прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически не проживает в указанной квартире, совместного хозяйства не ведется, коммунальные, иные платежи не оплачивает, в этот же период он отдал ей ключи от квартиры. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно освободил квартиру в августе 2018 года, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Вещей ответчика в квартире не имеется.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик выехал в иное место жительства, перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, в квартире, о которой возник спор, постоянно не проживает, совместного хозяйства с истцом спорного жилого помещения не ведет, общего бюджета не имеет.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что после добровольного выезда ответчика в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расторжения брака, ответчик перестал быть членом семьи истца Косых Е.А., прекратил семейные отношения, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Соглашения между Косых Е.А., как собственником жилого помещения, и Ноговицыным К.С., как бывшим членом семьи собственника жилого помещения, относительно права пользования данным жилым помещением, не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Учитывая, что судом удовлетворено требование Косых Е.А. о признании Ноговицына К.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, производное исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Косых ФИО10 к Ноговицыну ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ноговицына ФИО12 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Ноговицына ФИО13 регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева

постановление

17 февраля 2017 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Сорокин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ноговицына К.С.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ноговицына К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Ноговицын К.С. совершил побои, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: 11 февраля 2017 года, в 23 часа, по адресу: <адрес>, Ноговицын К.С. нанес ФИО1 рукой один удар в лицо, пять ударов по туловищу, причинив физическую боль. Телесные повреждения, причиненные ФИО1, не повлекли вред здоровью.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ноговицын К.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав Ноговицына К.С., потерпевшую ФИО1, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за побои, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.1...

...15 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Ноговицына К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо полного признания вины, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11 февраля 2017 года, в 23 часа, по адресу: <адрес>, Ноговицын К.С. нанес побои ФИО1 которые причинили физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно Ноговицын К.С. нанес ФИО1 один удар в лицо, пять ударов рукой по туловищу. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения, причиненные ФИО1, не причинили вред здоровью;

объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым 11 февраля 2017 года, примерно в 23 часа, находясь по адресу: <адрес>, Ноговицын К.С. нанес ей рукой один удар в лицо, пять ударов по туловищу, причинив физическую боль;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Косых Е.А. – <данные изъяты> – образовались от ударов и трения тупыми твердыми предметами, давностью в пределах 2-3 суток к моменту осмотра и не причинили вред здоровью.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Ноговицына К.С. состава административного правонарушения и квалификации его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначении Ноговицынку К.С. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ноговицына К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья