logo

Нончат Светозар Арионович

Дело 2-17/2024 (2-223/2023;) ~ М-246/2023

В отношении Нончата С.А. рассматривалось судебное дело № 2-17/2024 (2-223/2023;) ~ М-246/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Эрзинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Хомушку Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нончата С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нончатом С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-17/2024 (2-223/2023;) ~ М-246/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Эрзинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хомушку Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Нончат Мира Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ооржак Снежана Чкаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ Управление пенсионного фонда РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1701025968
Нончат Светозар Арионович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управления Росреестра по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1701037530

Дело 2-299/2017 ~ М-76/2017

В отношении Нончата С.А. рассматривалось судебное дело № 2-299/2017 ~ М-76/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Ооржаком М.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нончата С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нончатом С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-299/2017 ~ М-76/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ооржак Марина Кужугетовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
06.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нончат Светозар Арионович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак М. К., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды по кредиту, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п. п. 1.2 и 1.3 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,0% годовых. Согласно пункту 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, последним платежи производились ненадлежащим образом, что привело образованию просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб., пеня по основному долгу – <данные изъяты>., пеня по процентам – <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолже...

Показать ещё

...нность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также упущенную выгоду в виде денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.

От представителя истца Акционерного Общества «Россельхозбанк» и ответчика ФИО1 поступило заключенное и подписанное сторонами мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Представленное сторонами мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 173 и 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и ФИО2, согласно которому:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем «Взыскатель», в лице и. о. управляющего дополнительного офиса № г. Кызыл ФИО6, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о дополнительным офисом № <адрес> и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемого в дальнейшем «Истец», и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а Республики Тыва, паспорт гражданина Российской Федерации, серии 93 07, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 170-004, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> <адрес>, Кызыл г., <адрес>, являющиеся сторонами в гражданском деле по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ответчику (далее вместе - Стороны) о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - соглашение, кредитный договор), заключенному между Истцом и ФИО2 на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> (пятьсот двадцать восемь тысяч сто рублей 00 копеек) руб. под 25,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению.

Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению. 2.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком, в соответствии с приложением к мировому соглашению.

Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 7 <данные изъяты>) рублей 05 копеек подлежит уплате Ответчиком в сроки, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) сохраняются. Дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями договора с учетом нового графика погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Кызылский районный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ФИО2 единовременно досрочно всей суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 05 копеек. Сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются условиями кредитного договора.

Приложение № к мировому соглашению:

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды по кредиту.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ооржак М. К.

Свернуть
Прочие