Носачев Владимир Сергеевич

Дело № 2-360/2021

28 января 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носачева ФИО6 к Солодову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Носачев ФИО6. обратился в суд с иском к Солодову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Носачевым ФИО6 и Солодовым ФИО7. заключен договор займа на сумму 270000 рублей. Денежные средства переданы по акту приема-передачи. Ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6011 рублей.

До судебного заседания стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчик, Солодов ФИО7, признает задолженность перед истцом, Носачевым ФИО6, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей 00 копеек.

2. в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Солодов ФИО7 передает истцу, Носачеву ФИО6, следующее имущество (далее - «Имущество»):

- автомобиль, легковой, марка, модель - SKODA ОСТА VIA TOUR, Идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2008, государственный регистрационный знак №,...

... в собственности на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. «Стороны» договорились, что стоимость передаваемого имущества, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения, составляет 281 070 (двести восемьдесят одна тысяча семьдесят) рублей 00 коп.

4. с момента оформления перехода права собственности на «Имущество», указанное в п.2 настоящего мирового соглашения, обязательство ответчика - Солодова ФИО7 перед истцом - Носачевым ФИО6, поименованное в п. 1 настоящего мирового соглашения, прекращается.

5. ответчик, Солодов ФИО7, обязуется передать «Имущество», указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, истцу - Носачеву ФИО6, по акту приема-передачи в течении 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

6. истец, Носачев ФИО6, и ответчик, Солодов ФИО7, обязуются совместно осуществить все необходимые действия по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности на «Имущество» в органах РЭО ГИБДД, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, не позднее 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

7. ответчик, Солодов ФИО7, гарантирует, что на дату подписания настоящего мирового соглашения, «Имущество», указанное в п.2 настоящего мирового соглашения никому не передано, не подарено, не заложено, не сдано в аренду, в коммерческий наем, в возмездное или безвозмездное пользование, задолженностями не обременено, в споре или под арестом не состоит.

8. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика, Солодова ФИО7.

9. расходы по оплате услуг представителей «Сторон», а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждены.

Возражений относительно утверждения мирового соглашения между сторонами не поступило.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ, суд сторонам разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Носачевым ФИО6 и Солодовым ФИО7, по условиям по которого:

1. ответчик, Солодов ФИО7, признает задолженность перед истцом, Носачевым ФИО6, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей 00 копеек.

2. в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Солодов ФИО7 передает истцу, Носачеву ФИО6, следующее имущество (далее - «Имущество»):

- автомобиль, легковой, марка, модель - SKODA ОСТА VIA TOUR, Идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2008, государственный регистрационный знак №, в собственности на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. «Стороны» договорились, что стоимость передаваемого имущества, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения, составляет 281 070 (двести восемьдесят одна тысяча семьдесят) рублей 00 коп.

4. с момента оформления перехода права собственности на «Имущество», указанное в п.2 настоящего мирового соглашения, обязательство ответчика - Солодова ФИО7 перед истцом - Носачевым ФИО6, поименованное в п. 1 настоящего мирового соглашения, прекращается.

5. ответчик, Солодов ФИО7, обязуется передать «Имущество», указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, истцу - Носачеву ФИО6, по акту приема-передачи в течении 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

6. истец, Носачев ФИО6, и ответчик, Солодов ФИО7, обязуются совместно осуществить все необходимые действия по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности на «Имущество» в органах РЭО ГИБДД, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, не позднее 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

7. ответчик, Солодов ФИО7, гарантирует, что на дату подписания настоящего мирового соглашения, «Имущество», указанное в п.2 настоящего мирового соглашения никому не передано, не подарено, не заложено, не сдано в аренду, в коммерческий наем, в возмездное или безвозмездное пользование, задолженностями не обременено, в споре или под арестом не состоит.

8. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика, Солодова ФИО7.

9. расходы по оплате услуг представителей «Сторон», а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Носачева ФИО6 к Солодову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко