Нотариус Вера Михайловна

Дело 2-29/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре - Лядецкой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шервакова Фэрита Мунеровича к Шервакову Руслану Фэритовичу, Инспекции МНС по г. Норильску о восстановлении срока для принятия наследства, определении состава наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Шерваков Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шервакову Р.Ф. и Инспекции МНС России по <адрес>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> акций <данные изъяты>, а также признать за ним право на вышеуказанное наследственное имущество, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с Ш. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла.

В середине августа 2011 года при ремонте в квартире, истцом была обнаружена выписка из реестра акционеров <данные изъяты> выписка из реестра владельцев акций <данные изъяты> и договор мены акций <данные изъяты> на акции <данные изъяты>», согласно которым Ш. являлась владельцем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в почтовом ящике было обнаружено извещение от <данные изъяты> на имя Ш. на получение денежного перевода, а именно дивидендов за 2010 года по акциям <данные изъяты> в размере 1638 рублей.

Кроме истца, наследником первой очереди является ...

...сын Шерваков Р.Ф..

Истец Шерваков Ф.М. в судебном заседании уточнил исковые требования и просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смети Ш., определить состав наследственного имущества в виде акций <данные изъяты> дивидендов по акциям <данные изъяты> а также признать за ним право собственности на указанное выше имущество.

Ответчик Шерваков Р.Ф. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66),

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шерваков Р.Ф. исковые требования Шервакова Ф.М. признал в полном объеме. От требования о признании за ним права собственности на акции <данные изъяты> и дивиденды по ним, принадлежащие Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказался в пользу отца Шервакова Ф.М., о чем представил письменное заявление (л.д. 63).

Ответчик – представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края в судебное заседание не явился, представив письменное заявление от 11.01.2012 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – нотариус Норильского нотариального округа Красноярского края Я. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела, была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 102).

В представленном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Я, просит дело рассмотреть в ее отсутствие и сообщает, что наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 37).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель ЗАО «Компьютершер Регистратор» Норильский филиал – ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 70).

В представленном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) представитель ЗАО «Компьютершер Регистратор» Норильский филиал - ФИО9 указывает, что решение по существу заявленных требований ЗАО «Компьютершер Регистратор» оставляет на усмотрение суда без изложения своей позиции, так как характер заявленных требований не имеет прямого отношения к деятельности ЗАО «Компьютершер Регистратор».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – представитель ЗАО «Компьютершер Регистратор» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.98).

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований – представитель ОАО «РАО «Норильский никель» (<адрес>) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.103).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – представитель ОАО «РАО «Норильский никель» (<адрес>) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.99).

В представленном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ОАО «РАО «Норильский никель» - ФИО10, действующая на основании доверенности № РАО-25/Д от ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя и в удовлетворении исковых требований Шервакова Ф.М. отказать, поскольку сведения о том, что имущество в виде 10 именных обыкновенных акций ОАО «ГМК «Норильский никель» подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя, не подтверждены доказательствами.

Третье лицо считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие завещания, составленного Ш. в отношении предположительно принадлежащих ей 10 обыкновенных именных акций ОАО «ГМК «Норильский никель» и подлежащих выплате по указанным акциям дивидендов, а также не представлены сведения о причинах, по которым истцу причитается доля в наследстве в размере 100% без учета долей, причитающихся сыну Шервакову Р.Ф. и родителям умершей. Дивиденды за 2010 год не входят в состав наследственной массы, поскольку подлежат выплате наследникам на основании свидетельства о праве на наследство на акции. Срок для принятия наследства может быть восстановлен судом в случае, если будут признаны уважительными причины попуска указанного срока в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения истца Шервакова Ф.М., изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113, ст. 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьи 1141 и 1142 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустили этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Шерваков Ф.М. и Ш. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

От брака имеют сына Шервакову Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Смерть Ш. ДД.ММ.ГГГГ подтверждена копией свидетельства о смерти. Место смерти: <адрес> РФ (л.д. 13).

Согласно справки ООО «Талнхбыт» от ДД.ММ.ГГГГ последнее место жительства и регистрация по месту жительства Ш.: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, последнее место жительство наследодателя в соответствии со ст. 1115 ГК РФ и является местом открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Норильского нотариального округа <адрес> ФИО8 наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш. заведено не было (л.д. 37).

Согласно сообщению ЗАО «Компьютершер Регистратор» от ДД.ММ.ГГГГ – Ш. не является зарегистрированным лицом в реестре акционеров <данные изъяты>. Ш. является зарегистрированным лицом в реестрах акционеров <данные изъяты>». В указанных реестрах Ш., открыт лицевой счет № со статусом «Владелец». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № Ш. числятся <данные изъяты>

Сумма начисленных и неполученных Ш. дивидендов за весь период составляет: по акциям <данные изъяты>

Кроме истца Шервакова Ф.М., наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является Шерваков Р.Ф., который представил в суд заявления об отказе от данного наследственного имущества в пользу истца Шервакова Ф.М., что подтверждено документально (л.д. 63).

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что Шерваков Ф.М., являясь наследником 1 очереди на имущество, оставшееся после смерти Ш., фактически после ее смерти вступил во владение наследуемым имуществом, в том числе в виде: акций <данные изъяты> акций <данные изъяты> имеет право на вышеуказанное наследственное имущество, так как предпринял меры к установлению факта наличия наследственного имущества и выразил свою волю для его принятия.

Суд признает уважительной причину пропуска срока принятия данного наследства и считает, что имеются основания для признания на данное имущество права собственности истца.

Кроме того, само обращения наследника с заявлением о восстановлении срока свидетельствует одновременно о выражении его воли на принятие наследства.

Суд, принимает доводы Шервакова Ф.М. об уважительности причины пропуска срока для обращения о выдаче свидетельства о праве на наследство, полагая их убедительными, в связи с чем, восстанавливает данный срок для принятия наследства наследодателя Ш..

Требования истца Шервакова Ф.М. об определении состава наследственного имущества дивидендов за 2011 год по акциям <данные изъяты> начисленным после смерти владельца акций – наследодателя Ш. и признании за ним право собственности на вышеуказанные дивиденды, необоснованны, поскольку согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, дивиденды за 2011 год по акциям <данные изъяты> не входят в состав наследственной массы при наследовании по закону, а подлежат выплате на основании свидетельства о праве на наследство на акции, полученного наследником в порядке принятия наследственного имущества, поэтому в данной части требования истца Шервакова Ф.М. не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования Шервакова Ф.М. суд удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Шервакова Ф.М. – удовлетворить частично.

Восстановить Шервакова Ф.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруги Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РФ.

Определить состав наследственно имущества, открывшегося после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- акции <данные изъяты>

- акции <данные изъяты>

Признать право собственности Шервакова Ф.М. на наследственное имущество его супруги – наследодателя Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- акций <данные изъяты>

- акций <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Калюжная