Новачлы Сергей Дмитриевич

Судья Бородина Н.А. Дело № 7-125/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 27 апреля 2021 года

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» Соколова С.В. на постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении механика асфальтобетонного завода АО «Даровское ДЭП № 14» Новачлы С.Д.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 23 марта 2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении механика асфальтобетонного завода АО «Даровское ДЭП № 14» Новачлы С.Д. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Соколов С.В. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает доводы о наличии в действия Новачлы С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действие приказа АО «Даровское ДЭП № 14» от 09.01.202...

...0 № распространяется и на начало 2021 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Соколова С.В., поддержавшего требования и доводы жалобы, Новачлы С.Д., указавшего на законность и обоснованность решения суда, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Новачлы С.Д. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 23 января 2021 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 23 апреля 2021 года.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5), согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопросы о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не обсуждаются.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент пересмотра вышестоящим судом в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления судьи от 23 марта 2021 года срок давности привлечения к административной ответственности Новачлы С.Д. истек.

По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» Соколова С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда В.И. Стёксов