Новицкий Василий Дмитриевич

Дело № 2-580/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000145-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске исковое заявление Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа- Ресурс» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, третьи лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа- Ресурс», в лице ликвидатора ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, третьи лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа- Ресурс» был заправлен запрос с исх. № о предоставлении суду для обозрения в судебном заседании подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Запрос был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией НП...

...С Крым по почтовому отправлению №.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны вызваны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области, гражданское дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. представитель истца не явился, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, при принятии искового заявления к производству суда и путем направления запроса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцу было предложено представить подлинники документов, что не было сделано.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа- Ресурс» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, третьи лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:

У.д. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 21 ноября 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

с участием ст. помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,

подсудимого Новицкого В.Д.,

защитника - адвоката Аешина Д.А.,

при секретаре Романчуговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новицкого В.Д., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новицкий В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут Новицкий В.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении операционного зала Банк, расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стойки сервис-администратора, взяв руками, тайно похитил сотовый телефон (смартфон) марки <данные изъяты>, со встроенной памятью 16 Gb, в комплекте с чехлом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 03 копейки, принадлежащий ФИО3, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», материальной ценности для последней не представляющей.

С похищенным имуществом, Новицкий В.Д. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступн...

...ыми действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки.

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указала, что причиненный вред подсудимым возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Новицкий В.Д. и его защитник Аешин Д.А. поддержали ходатайство потерпевшей, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, считающей возможным уголовное дело в отношении Новицкого В.Д. прекратить, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Новицкий В.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, признает свою вину, возместил потерпевшей материальный ущерб, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Новицкого В.Д. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Новицкого В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Новицкого В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон (<данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшей ФИО3 - оставить у последней по принадлежности;

- детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. и видеозапись с камер наблюдения <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Абаканского городского суда Ю.Н. Лоцкий