Новик Роман Константинович

Дело № 2-802/2025

УИД 18RS0005-01-2024-005339-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи Сакриевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новика Романа Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТракСервис» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки основания увольнения истца, взыскании среднего заработка, компенсации неиспользованного отпуска и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новик Р.К обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройТракСервис» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки основания увольнения истца, взыскании среднего заработка, компенсации неиспользованного отпуска и морального вреда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 7, 8).

В судебные заседания, назначенные на 29.11.2024, 29.01.2025, 20.03.2025, 20.05.2025 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явки своего представителя в Тракторозаводский суд г. Челябинска для осуществления участия представителя истца путем ВКС-связи на даты 29.01.2025,...

... 20.05.2025 неоднократно не обеспечил. Ходатайства истца о проведении судебных заседания путём организации ВКС-связи, неоднократно заявленные истцом для обеспечения участия в рассмотрении дела его представителя судом удовлетворялись, судебные заседания организовались посредством обеспечения ВКС-связи Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не заинтересован в рассмотрении дела по существу, злоупотребляет правом, заявляя ходатайства об организации судебных заседания посредством ВКС-связи, не являясь в суд, который обеспечивает ВСК-связи и не обеспечивая явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Таким образом, исковое заявление Новика Романа Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТракСервис» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки основания увольнения истца, взыскании среднего заработка, компенсации неиспользованного отпуска и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новика Романа Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТракСервис» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки основания увольнения истца, взыскании среднего заработка, компенсации неиспользованного отпуска и морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Г. Чернова