Новик Всеволод Владимирович

Дело № 2-382/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008723-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием истца Молоканова В.А.,

ответчика Новик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоканова В.А. к Новик В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Молоканов В.А. обратился в суд с иском к Новик В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, и велосипеда «Стингер» под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта по заключению специалиста составил 82 280 руб.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба деньги в сумме 55 170 руб. 88 коп.

В судебном заседание истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Новик В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и прин...

...ятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом, ответчику разъяснены.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также судом установлено, что истец понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 руб., которые документально подтверждены и также подлежат взысканию с ответчика.

Так как решение состоялось в пользу Молоканова В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1855 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением исковых требований, истцу следует возвратить из местного бюджета госпошлину в сумме 814 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Молоканова В.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Молоканова В.А. (СНИЛС №) с Новик В.В. (СНИЛС №) в возмещение ущерба деньги в сумме 55 170 руб. 88 коп., судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 7500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1855 руб.

Возвратить из местного бюджета Молоканова В.А. излишне уплаченную госпошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (операция 4962) в размере 814 руб.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.

Дело № 2-382/2023 (13-2711/2023) УИД 53RS0022-01-2022-008723-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием заявителя Новика В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новика В.В. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Решением Новгородского районного суда от 21 марта 2023 года удовлетворен иск Молоканова В.А. и постановлено:

Взыскать в пользу Молоканова В.А. (СНИЛС №) с Новик В.В. (СНИЛС №) в возмещение ущерба деньги в сумме 55 170 руб. 88 коп., судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 7500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1855 руб.

Возвратить из местного бюджета Молоканову В.А. излишне уплаченную госпошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (операция №) в размере 814 руб.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

В целях обеспечения иска определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры обеспечения иска наложен ареста на имущество, принадлежащее Новик В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в размере, не превышающем 82 280 руб.

Новик В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав в обоснование, что основания, послужившие поводом для принятия мер по обеспечению иска, отпали, решение суда исполнено им в полном объеме.

В судебном заседании заявитель Новик В.В. поддержал заявление...

... по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо Молоканов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что судебный акт исполнен ответчиком в полном объеме, оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых в обеспечение данного иска, не имеется, то заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление Новика В.В. удовлетворить.

Отменить принятые определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Новик В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в размере, не превышающем 82 280 руб.

Определение направить в УФССП России по Новгородской области и сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.А.Галкина