Новиков Сергей Алесандрович

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Ифио1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой М.Ф.

с участием истца ИП фио2,

представителя истца Ерёменко П.А.,

при секретаре фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя фио2 к фио3 о расторжении договора купли- продажи товара в рассрочку, понуждении возвратить переданный товар продавцу, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ИП фио2 предъявила иск к фио3 о расторжении договора купли- продажи товара в рассрочку, понуждении возвратить переданный товар продавцу, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у неё телевизор «JVCLT» 40M640 sin40M 64000190 за 40000 рублей, на условиях рассрочки платежа на 11 месяцев, по 3500 рублей ежемесячно. Товар был передан покупателю в момент заключения договора. Первый платёж произведён ответчиком при подписании договора и передаче товара ДД.ММ.ГГГГ, второй платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, третий произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500, всего оплачено ответчиком 10000 рублей. Дальнейшее исполнение обязательств ответчик по договору и графику платежей не осуществлял. Долг составляет 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с предложением исполнить платежи, однако задолженность не погашена. Просит расторгнуть договор, обязать ответчика вернуть переданный товар, взыскать неустойку в размере 7525 рублей, взыскание которой просит частично зачесть из полученного платежа 10000 рублей, судебные ...

Показать ещё

...расходы по уплате госпошлины и расходов по оплате правовых услуг.

В судебном заседании истец ИП фио2 и её представитель по доверенности Ерёменко П.А. от исковых требований в части взыскания неустойки отказались, в связи с зачётом платежа ответчика в счет погашения неустойки, остальные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности не явки в судебное заседание ответчиком не представлено, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, её представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с требованием части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу статей 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ч 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно договору купли- продажи товаров в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ (Договор), заключенным между ИП фио5 и фио3, ответчик принял товар: телевизор «JVCLT» 40M640 sin40M 64000190. стоимостью 40000 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора расчёты производятся в наличной форме в кассу Продавца.

Как следует из п. 2.4 Договора продавец предоставляет покупателю в беспроцентный кредит, в виде рассрочки оплаты товаров и производится равными долями помесячно по графику: первый платёж и последующие платежи в срок до 19 сентября каждого месяца включительно до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 ежемесячно, двенадцатый платёж в размере 2000 рублей.

Из раздела 3 Договора следует, что продавец обязуется передать покупателю товар в соответствии с условиями договора на складе продавца, а покупатель обязуется оплатить товар в соответствии с условиями договора, принять товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 4.2 указанного Договора при просрочке очередного платежа, предусмотренного п. 2.4. покупатель обязан выплатить продавцу неустойку в размере 1% платежа за каждый день просрочки. При этом согласно ч. 2 ст. 489 ГК РФ продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, если сумма полученных платежей не превышает половины цены товара и возвращает покупателю полученный платёж с удержанием величины неустойки.

Таким образом, стороны договора за просрочку очередного платежа установили ответственность, предусматривающую выплату Покупателем Продавцу неустойки в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Как следует из договора, ответчик внёс платежи на сумму 10000 рублей.

Согласно расчёту цены иска неустойка по договору купли-продажи товаров в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7525 рублей, которая подлежит взысканию соответчика, поскольку предусмотрена соглашением сторон и рассчитана правильно. Однако, учитывая пояснения истца о том, что в счет погашения неустойки обращена сумма, оплаченная по договору и отказа истца в связи с этим, от её взыскания, сумма неустойки взысканию не подлежит.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из п. 2.4., <адрес> ответчик внёс всего 10000 рублей. Таким образом, сумма, оплаченная фио7 ИП фио2 по договору купли – продажи товаров в рассрочку не превышает половину стоимости товара.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ИП фио2 заказным письмом направлено уведомление об исполнении ответчиком платежей за товары в рассрочку, согласно которому ответчику предложено в течение 7 дней с момента получения уведомления исполнить указанное обязательство и уплатить 10500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда наложен арест на имущество: телевизор «JVCLT» 40M640 sin40M 64000190 стоимостью 40000 рублей.

Исполнительный лист о наложении ареста на имущество выдан истцу на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку, товар, перечисленный в договоре, был передан ответчику на указанную в договоре сумму, в то время как обязательства по его оплате были произведены ответчиком не в полном объёме.

Согласно ч. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Сумма платежа, поступившая от ответчика в счёт погашения стоимости товаров составляет 10000 рублей.

Таким образом, неисполнение ответчиком в предусмотренный договором срок обязательства оплатить товар является основанием для заявления истцом требований о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения ответчиком условий договора, исковые требования о расторжении договора купли- продажи товаров в рассрочку и обязательстве возвратить товар подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1926 рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

фио2 адвокату Ерёменко П.А. была уплачена сумма в размере 2000 рублей за составление искового заявление, консультацию, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Перечисленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме, так как суд считает эти расходы необходимыми, а их размер разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

Иск индивидуального предпринимателя фио2 к фио3 удовлетворить.

Договор купли – продажи товаров в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между индивидуальным предпринимателем фио2 и фио3 расторгнуть.

Обязать фио3 возвратить ИП фио2 товар: телевизор «JVCLT» 40M640 sin40M 64000190 стоимостью 40000 рублей.

Меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принятые определением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, после исполнения решения суда о возврате товара отменить

Взыскать с фио3 в пользу фио2 судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1926 рублей, судебные издержки в размере 2000 рублей, а всего взыскать 3926 (девять тысяч восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ф. Потапова

Свернуть