Новикова Елена Каримовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре судебного заседания Биесовой Б.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Новиковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на основании которого ответчику предоставлен кредит для потребительских целей в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых (п.2.2 договора).

В соответствии с п.1.1 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых, пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых. Согласно п.3.5 договора, возврат основного долга производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии с Договором и ст. 819 ГК РФ, Банк исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита наличными через кассу, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сущ...

...ественно нарушил условия договора, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе:

просроченная задолженность по кредиту — № рублей;

просроченные проценты – № рубля;

проценты по просроченной задолженности по кредиту — № рублей;

пени на просроченную задолженность по кредиту – № рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Новикова Е.К., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Новиковой Е.К. заключен кредитный договор № на основании которого Новиковой Е.К. предоставлен кредит для потребительских целей в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых (п.2.2 договора).

В соответствии с п.1.1 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых, пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых. Согласно п.3.5 договора, возврат основного долга производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Ответчик не надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем стала образовываться задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование об уплате задолженности по договору, расторжении кредитного договора.

Согласно представленной справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом начисленных процентов и пени составляет № рублей, в том числе:

просроченная задолженность по кредиту — № рублей;

просроченные проценты – № рубля;

проценты по просроченной задолженности по кредиту — № рублей;

пени на просроченную задолженность по кредиту – № рублей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора было оставлено без ответа.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме №, № рублей. Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ОАО Банк «Петрокоммерц» к Новиковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Е.К. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме № рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего № рублей № копейки.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Новиковой Е.К. и ОАО Банк «Петрокоммерц».

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий судья Кривошеева О.В.