Новочихин Николай Владимирович

Дело № 1-158/2016 года

Поступило в суд 31.03.2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2016 года г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Данилюка А.В.,

подсудимого Новичихина Н.В.,

защитника - адвоката Фисенко А.В., представившего удостоверение № 1698 и ордер № 550 от 21.04.2016 года,

при секретаре Пастуховой В.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новичихина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Новичихин Н.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

18.03.2016 года в точно неустановленное следствием ночное время у Новичихина Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Тогда же, 18.03.2016 года в период времени с 05 часов 16 минут до 06-00 часов, реализуя намеченное, действуя умышленно и целенаправленно, Новичихин Н.В. пришел к зданию, в котором расположен магазин «2» и кафе «4» общества с огран...

Показать ещё

...иченной ответственностью «3» (3 расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя намеченное, Новичихин Н.В. подошел к окну кафе «4», осмотрелся и, убедившись, что поблизости нет никого, кто мог бы заметить его действия и пресечь их, надавил на пластиковое окно рукой, отчего окно открылось.

Затем, продолжая реализовывать намеченное, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, Новичихин Н.В. через открытое окно, с целью совершения хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 16 минут до 06 часов 00 минут незаконно проник в помещение кафе «4» ООО «3», расположенного по адресу: <адрес>, являющееся хранилищем различных товарно-материальных ценностей, где осмотрелся и обнаружил кассовый аппарат.

Продолжая реализовывать намеченное, Новичихин Н.В. при помощи кухонного ножа, находящегося в помещении кафе «4», открыл кассовый аппарат, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ООО «3» и желая этого, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 16 минут до 06 часов 00 минут тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «3» денежные средства в сумме 1.910 рублей.

Затем, продолжая реализовывать намеченное, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, Новичихин Н.В., убедившись, что поблизости нет никого, кто мог бы заметить его действия и пресечь их, прошел в помещение магазина «2» ООО «3», с целью совершения хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 16 минут до 06 часов 00 минут, незаконно находясь помещении магазина «2» ООО «3», являющегося хранилищем различных товарно-материальных ценностей, осмотрелся и обнаружил кассовый аппарат. Продолжая реализовывать намеченное Новичихин Н.В. при помощи кухонного ножа, который взял в кафе «4», открыл кассовый аппарат, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба 5» и желая этого, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 16 минут до 06 часов 00 минут тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «5» денежные средства в сумме 3.900 рублей, а также с прилавка магазина «2», тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «5» 4 пачки сигарет «6», стоимостью 104 рубля 20 копеек за пачку, на общую сумму 416 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 6.226 рублей 80 копеек, намереваясь противоправно, безвозмездно изъять их из законного владения собственника и обратить в свою пользу.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «5», Новичихин Н.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены сотрудниками охраны «7», осуществлявшим охрану <адрес>, и Новичихин Н.В. был задержан на месте совершения преступления.

Таким образом, действуя умышленно, Новичихин Н.В., преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он причиняет реальный имущественный ущерб собственнику, покушался на хищение имущества ОО «5», однако не довел намеченное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Новичихин Н.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Фисенко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Новичихиным Н.В. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и последствия ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего П.А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Новичихина Н.В. в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель Данилюк А.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия он осознает, учитывая при этом, что Новичихин Н.В. полностью признают себя виновными по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Новичихин Н.В. в полной мере осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Новичихину Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Новичихина Н.В. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценивая поведение Новичихина Н.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 103), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении Новичихина Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – явку с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Новичихина Н.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; то обстоятельство, что Новичихин Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание подсудимого Новичихина Н.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 63 ч. 1-1 УК РФ признает отягчающим обстоятельством - совершение Новичихиным Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 101), по месту службы характеризуется положительно (л.д. 104), суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы либо иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Новичихина Н.В. по основаниям, предусмотренным статьями 75 или 76 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Новичихина Н. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Новичихина Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – CD диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный Новичихин Н.В. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья:

Свернуть