logo

Новохрест Светлана Степановна

Дело 2-412/2015 ~ М-376/2015

В отношении Новохреста С.С. рассматривалось судебное дело № 2-412/2015 ~ М-376/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Поплавских С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новохреста С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новохрестом С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-412/2015 ~ М-376/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поплавских С.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
30.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
общество с ограниченной ответвтсенностью "Жилкомсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Новохрест Светлана Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 412/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 июля 2015 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

при секретаре Гребенщиковой М. А.,

с участием:

представителя истца Кукушкиной Е. А.,

ответчика Новохрест С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Новохрест С. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к Новохрест С. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и судебных расходов в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что Новохрест С. С. является потребителем коммунальных услуг (теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения через КНС) в доме <адрес>.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В результате недобросовестного исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме ... руб.

Отказа от пользования коммунальными услугами, жалоб на оказанные услуги и уведомления об изменении количества проживающих лиц от ответчика истцу не поступало.

В судебном заседании стороны договорились об окончании дела путем заключения мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суд...

Показать ещё

...у письменном заявлении. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» и Новохрест С. С., в соответствии с которым:

- Новохрест С. С., обязуется ежемесячно в счет погашения задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - ... руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи в размере ... руб. до 15 числа текущего месяца;

- в случае нарушения Новохрест С. С. обязательств по оплате коммунальных услуг, она обязуется незамедлительно полностью оплатить имеющуюся задолженность по настоящему мировому соглашению, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из всей имеющейся суммы долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,28% годовых, начиная с момента нарушения обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги по день фактического исполнения обязательств;

- общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» отказывается от исковых требований к Новохрест С. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных издержек.

Производство по делу № 2-412/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Новохрест С. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных издержек прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

.

.

Судья С. Н. Поплавских

.

.

Свернуть
Прочие