Новокрещеннова Ольга Владимировна

Дело №2-3040/2024 ~ М-2062/2024

УИД 74RS0004-01-2024-003890-75

мотивированное решение

изготовлено 12 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № в размере 30000 руб., проценты в размере 42 835 руб., пеню в размере 1 665 руб. а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 435 руб. судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. путём его перечисления на банковскую карту заёмщика со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займодавцем договор исполнен в полном объёме, однако должником обязательства по погашению задолженности не выполнены.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, истец и представитель истца в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского район...

...ного суда <адрес>, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заёмщику был предоставлен заём в размере 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора погашение задолженности производится в порядке, установленном Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Указанный договор заключён на основании размещённой в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счёта банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заёмщика.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Займодавцем договор исполнен в полном объёме: денежные средства были перечислены на банковскую карту №хххххх2361.

Таким образом, факт предоставления займа ООО «МФК «Мани Мен» ФИО1 подтвержден. При этом доказательств того, что данная сумма получена от иного лица (не от ООО МФК «Мани Мен») и по иным основаниям, а не по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение норм статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ не представил.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ММ-Ц-108-12.23 право требования к должнику переданы от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «ПКО «АСВ»

Обсуждая вопрос о размере задолженности ответчика по вышеуказанному договору займа, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведённого закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена часть 23, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, и часть 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведённые выше положения части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с ДД.ММ.ГГГГ, а положения части 24 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключённым после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как указывалось выше, договор займа заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, на срок, не превышающий одного года, условие о вышеуказанном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов и неустоек до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно сведениям истца платежи от ответчика по договору займа в счет погашения задолженности не поступали, доказательств иного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ не представлено.

Размер взысканных процентов по договору займа (42835 руб. + 1665 руб.) не превышает размер, установленный вышеприведенной нормой от суммы предоставленного займа (30000 руб.).

При этом представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая вышеприведенные нормы ФЗ «О потребительском кредите (займе)», части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2435 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ") (ИНН 7841019595) к ФИО1 (паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ") задолженность по договору займа № в размере 30000 руб., проценты в размере 42 835 руб., пеню в размере 1 665 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 2 435 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий