Новокрещенов Михаил Андреевич
Дело 11-5065/2020
В отношении Новокрещенова М.А. рассматривалось судебное дело № 11-5065/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 апреля 2020 года, где по итогам рассмотрения, решение было изменено. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Ивановой М.П.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новокрещенова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новокрещеновым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4056/2016 ~ М-12452/2015
В отношении Новокрещенова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-4056/2016 ~ М-12452/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Главатских Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новокрещенова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новокрещеновым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4056/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 19 февраля 2016 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,
при секретаре Я.О. Ждановой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новокрещенов М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Центр» об установлении факта трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
Новокрещенов М.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Центр» об установлении факта трудовых отношений.
В ходе рассмотрения дела, до разрешения спора по существу, от истца, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.
Истец в судебное заседание не явился, поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика ООО «ПК-Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не предоставил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ Новокрещенов М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Центр» об установлении факта трудовых отношений, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ...
Показать ещё...ГПК РФ принять отказ от иска, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Новокрещенов М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Центр» об установлении факта трудовых отношений.
Прекратить производство по делу по иску Новокрещенов М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Центр» об установлении факта трудовых отношений.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Л.Н. Главатских
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Л.Н. Главатских
Секретарь Я.Л. Жданова
Свернуть