Новокрещенова Ирина Геннадьевна

09 февраля 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Новокрещеновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Новокрещенова И.Г. заключили соглашение №ILOPPLF3AGYRQD141209 о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение взятых на себя обязательств, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 6400 рублей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 150414 рублей 10 копеек.

На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд, где просит взыскать с Новокрещеновой И.Г. задолженность по соглашению №ILOPPLF3AGYRQD141209 о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150414 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4208 рублей 28 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требования настаивал, просил удовлетворить в полн...

...ом объеме.

Ответчик Новокрещенова И.Г. в суд не явилась. О дате и времени судебного заседания предупреждена надлежащим образом. До начала судебного заседания от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без её участия в связи с болезнью. Просила снизить размер штрафа и неустойки.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком условия соглашения №ILOPPLF3AGYRQD141209 о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме путем перечисления заемщику Новокрещеновой И.Г. денежных средств в размере150000 рублей.

Как видно из выписки по счёту, ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком в рамках установленного лимита по кредитованию, приняв таким образом предложение банка о предоставлении кредита.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласованы все существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 150000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 6400 рублей.

Нормами Общих условий предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения срока уплаты основного долга и процентов. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из материалов дела усматривается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается, в том числе, выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с «Общими условиями предоставления кредита наличными» банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов.

Данное условие договора не противоречит ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчёту сумма задолженности по соглашению №ILOPPLF3AGYRQD141209 о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150414 рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 136303 рубля 91 копейка;

- начисленные проценты – 12934 рубля 89 копеек;

- штрафы и неустойки – 1175 рублей 30 копеек.

Проверив представленный расчет, суд считает его верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований для снижения размера ответственности заемщика суд не усматривает.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя в соответствии с условиями заключённого соглашения о кредитовании обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, то с Новокрещеновой И.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме - в размере 150414 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4208 рублей 28 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 160, 309, 310, 434, 438, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Новокрещеновой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Новокрещеновой ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению №ILOPPLF3AGYRQD141209 о кредитовании от 09.12.2014 года в размере 150414 рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4208 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2017 года.

Судья Н.М. Евдокимов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В. при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5803/17 по иску АО «Альфа-Банк» к Новокрещеновой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2017 АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 150414,10 руб., расходы по госпошлине в размере 4208,28 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области по месту регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений адресно-справочной службы ответчик Новокрещенова И.Г. до подачи истцом иска в суд с 13.04.2016 зарегистрирована по адресу: адрес

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, п...

...оскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5803/17 по иску АО «Альфа-Банк» к Новокрещеновой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Автозаводкой районный суд г. Тольятти Самарской области адрес) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись) Трух Е.В.

Копия верна. Судья

Секретарь