Новокшанов Роман Георгиевич

Судья Морозова Е.И.

Дело № 22-2287/2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск

21 апреля 2014 года

судья судебной коллегии по уголовным делам

Новосибирского областного суда Гладышева И.В.

при секретаре Богдановой А.В.

с участием:

прокурора Валовой Е.А.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новокшанова Р.Г. на постановление судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 февраля 2014 года, в соответствии с которым

Новокшанову РГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>,

осужденному 22 июля 2011 года с учетом внесенных изменений по ст. 228 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда.

Начало срока 24 марта 2011 года, конец срока 23 сентября 2014 года.

Заслушав возражения прокурора Валовой Е.А. на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Новокшанов Р.Г. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения.

По результатам рассмотрения этого ходатайства 07 февраля 2014 года Калининским районным судом г. Новосибирска было вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Новокшанов Р.Г. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

По доводам жалобы суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства и учел при этом на...

...личие у него взыскания, которое погашено.

При рассмотрении его ходатайства суд нарушил его права, не предоставив ему возможности выступить в прениях сторон и с последним словом.

Кроме того, обращает внимание на то, что судом в описательно-мотивировочной части постановления допущена ошибка, указана фамилия «<данные изъяты>.»

В суде апелляционной инстанции прокурор Валова Е.А. возражала против доводов апелляционной жалобы осужденного, просила признать их необоснованными и в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, основанием условно-досрочного освобождения является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении. Применение условно-досрочного освобождения должно соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом первой инстанции данные положения закона по настоящему материалу не нарушены.

Доводы жалобы осужденного Новокшанова Р.Г. о том, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции принял во внимание и указал, что тот отбывает наказание за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период отбывания наказания допустил два нарушения режима, одно из которых не погашено.

Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства за весь период отбывания осужденным наказания, суд пришел к правильному выводу, что имеется необходимость в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания.

Суд первой инстанции учел данные о личности осужденного в совокупности с обстоятельствами, влияющими на восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, что не противоречит закону.

Доводы жалобы о том, что суд не вправе был учитывать погашенное взыскание, противоречат смыслу закона, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного за весь период его отбывания наказания, принимая во внимание поощрения и взыскания, полученные им за этот период, в совокупности со всеми обстоятельствами, что правильно сделано судом первой инстанции.

Все данные о личности осужденного, были известны суду из представленных материалов, учтены им при рассмотрении ходатайства и не влияют на правильность принятого судом решения.

Доводы осужденного о том, что при рассмотрении ходатайства суд не предоставил ему возможности выступить в прениях сторон и с последним словом, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому суд предоставил осужденному возможность выступить с речью в поддержание своего ходатайства.

Тот факт, что судом в описательно-мотивировочной части постановления допущена ошибка, указана фамилия «<данные изъяты>.», не является основанием к отмене постановления суда, а рассматривается как техническая погрешность, которая не искажает содержание судебного решения, поскольку из него понятно, что ходатайство рассматривалось именно Новокшанова, а не иного лица.

Ходатайство осужденного рассмотрено объективно и всесторонне.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения и не влекут его отмену.

Руководствуясь ст. 389. 20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 февраля 2014 года об отказе в условно-досрочном освобождении Новокшанову РГ – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Новокшанова Р.Г. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Новосибирского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Гладышева И.В.

Уголовное дело №...

поступило в суд 09.12.2016 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от Новосибирской транспортной прокуратуры Путяковой П.С., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Яковлевой Н.Я., представившего ордер №..., удостоверение №...,

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

с участием подсудимого Новокшанова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новокшанова Р. Г., ..., судимого:

- 12.03.2007 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 21.12.2007 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2007 г. Общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 11.09.2009 г. условно-досрочно;

27.07.2011 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2007 г. Общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 23.09.2014 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новокшанов Р.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере...

... на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут местного времени Новокшанов Р.Г., находился у себя дома, по адресу: <адрес>, когда у него возник преступны умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Новокшанов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты местного времени на электропоезде №... сообщением «<адрес>» прибыл на о.п. «<адрес>» в <адрес>, и проследовал на поле, расположенное в непосредственной близости от о.п. «<адрес>», где произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля (посредством мутьтимедийного плеера «GPS Навигация» установлены координаты: широта - №...", долгота - №..."). Находясь на поле Новокшанов Р.Г. незаконно, без цели сбыта приобрёл путём сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, наркотическое средство, запрещённое к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённое Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях, установленных Постановлениями Правительства РФ), каннабис (марихуану), массой вещества 455 г, что является крупным размером, которое он поместил в полимерный пакет, находящийся еще в двух полимерных пакетах и незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правой руке до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут местного времени Новокшанов Р.Г., находясь на перроне о.п. «<адрес>» в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут местного времени, у него в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет, находящийся еще в двух полимерных пакетах, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой вещества 455 г, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Новокшанова Р.Г. (на момент проведения исследования), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 454 г. (1 г вещества израсходован в процессе проведения экспертизы).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 455г, согласно постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании Новокшанов Р.Г. вину признал и пояснил, что в 2011 году узнал, что марихуана лечит эпилепсию, и стал употреблять ее в медицинских целях. Примерно за месяц до его задержания у него начались припадки, и он начал употреблять марихуану, чтобы их нейтрализовать. К врачам не обращался, так как стеснялся болезни и боялся потерять работу. Приехал на электричке «<адрес>», вышел на о.п. <адрес> км и направился в сторону деревни и поля, видел, что там растет конопля, когда ездил собирать грибы. Рвал верхушечные части конопли и складывал в мешок, было 2 мешка. Пошел в сторону остановки, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции в городе, где у него изъяли наркотическое средство. С объемом наркотического средства согласен.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение исследованными и проверенными в суде доказательствами.

Так, свидетель фио7 в судебном заседании пояснил, что подсудимого задержали на остановочной платформе <адрес> км Западно-Сибирской железной дороги, по подозрению, что у него могут иметься наркотические средства. Подсудимого увидел один из их сотрудников на лесополосе когда тот собирал наркотическое средство коноплю. Подсудимый был доставлен в линейный отдел, где у него был изъят пакет.

На предварительном следствии свидетель фио7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на смену в составе наряда скрытого патрулирования совместно с фио3, фио1, фио2 На служебном автомобиле выехали для несения службы на о.п. «<адрес>» Западно-Сибирской железной дороги, с целью проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, которые незаконно хранят при себе вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. В 18 часов 45 минут местного времени они находились на перроне о.п. «<адрес>», и увидели идущего по перрону молодого мужчину. Позднее были установлены данные мужчины - Новокшанов Р.Г. Новокшанов Р.Г. привлёк их внимание подозрительным поведением, а именно озирался по сторонам, одежда его была в пыли, руки у него были грязные, в правой руке у него находился полимерный пакет желтого цвета, в котором что-то находилось. Когда они проходили мимо Новокшанова Р.Г., то от данного пакета исходил запах, характерный для растения конопля, от его верхней одежды исходил также специфический запах растения конопля. Он предположил, что при Новокшанове Р.Г. может находиться наркотическое средство и Новокшанов Р.Г. может находиться в наркотическом опьянении. С этой целью они подошли к Новокшанову Р.Г., предъявили служебные удостоверения, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что Новокшанов Р.Г. пояснил, что документов у него нет. После чего они пояснили Новокшанову Р.Г., что подозревают его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и попросили его проехать с ними в дежурную часть JIO МВД России на <адрес> для дальнейшего разбирательства и производства личного досмотра, так как понятых на остановочной платформе найти не смогли. Пассажиров на остановочной платформе и вблизи остановочной платформы не было. С момента держания и до прибытия в помещение дежурной части ЛO МВД России на <адрес>, пакет с коноплей все время находился у Новокшанова Р.Г. в правой руке. В дежурную есть Новокшанова Р.Г. доставили в 19 часов 40 минут местного времени. В помещении дежурной части Новокшанов Р.Г. был передан помощнику оперативного дежурного ЛO МВД России на <адрес> для производства личного досмотра. Он при проведении личного досмотра не присутствовал. Примерно в 20 часов 35 минут ими были приведены в дежурную часть двое мужчина, для участия в качестве понятых. Позднее от помощника оперативного дежурного, проводившего личный досмотр, ему стало известно, что у Новокшанова Р.Г. было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). По факту задержания и доставления Новокшанова Р.Г. в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> был составлен рапорт о задержании Новокшанова Р.Г., а так же рапорт о применении специальных средств «наручники» в отношении Новокшанова Р.Г. (л.д. 57-59).

Оглашенные показания свидетель фио7 подтвердил.

Аналогичные обстоятельства свидетель фио7 изложил в рапорте (л.д. 10).

На предварительном следствии свидетель фио3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на смену в составе наряда скрытого патрулирования совместно со фио1, фио2, фио7 На служебном автомобиле выехали для несения службы на о.п. «<адрес>» Западно-Сибирской железной дороги, с целью проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, которые незаконно хранят при себе вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. В 18 часов 45 минут местного времени они находились на перроне о.п. «3307 км», и увидели идущего по перрону молодого мужчину. Позднее были установлены данные мужчины - Новокшанов Р.Г. Новокшанов Р.Г. привлёк их внимание подозрительным поведением, а именно озирался по сторонам, одежда его была в пыли, руки у него были грязные, в правой руке у него находился полимерный пакет желтого цвета, в котором что-то находилось. Когда они проходили мимо Новокшанова Р.Г., то от данного пакета исходил запах, характерный для растения конопля, от его верхней одежды исходил также специфический запах растения конопля. Он предположил, что при Новокшанове Р.Г. может находиться наркотическое средство и Новокшанов Р.Г. может находиться в наркотическом опьянении. С этой целью они подошли к Новокшанову Р.Г., предъявили служебные удостоверения, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что Новокшанов Р.Г. пояснил, что документов у него нет. После чего они пояснили Новокшанову Р.Г., что подозревают его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и попросили его проехать с ними в дежурную часть JIO МВД России на <адрес> для дальнейшего разбирательства и производства личного досмотра, так как понятых на остановочной платформе найти не смогли. Пассажиров на остановочной платформе и вблизи остановочной платформы не было. С момента держания и до прибытия в помещение дежурной части ЛO МВД России на <адрес>, пакет с коноплей все время находился у Новокшанова Р.Г. в правой руке. В дежурную есть Новокшанова Р.Г. доставили в 19 часов 40 минут местного времени. В помещении дежурной части Новокшанов Р.Г. был передан помощнику оперативного дежурного ЛO МВД России на <адрес> для производства личного досмотра. Он при проведении личного досмотра не присутствовал. Примерно в 20 часов 35 минут ими были приведены в дежурную часть двое мужчина, для участия в качестве понятых. Позднее от помощника оперативного дежурного, проводившего личный досмотр, ему стало известно, что у Новокшанова Р.Г. было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 60-62).

Свидетель фио4 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем служебном месте, осуществляя свои непосредственные обязанности. В этот же день в 19 часов 40 минут местного времени сотрудниками ОР ППСП JIO МВД России на <адрес> в дежурную часть JIO МВД России на <адрес> был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Новокшанов Р.Г. Оперативным дежурным ЛО МВД России на <адрес>, ему было поручено проведение личного досмотра Новокшанова Р.Г. Однако личный досмотр начался только в 20 часов 40 минут местного времени, в связи с тем, что долгое время не могли найти понятых. Примерно в 20 часов 35 минут местного времени в дежурную часть были приведены для участия в личном досмотре в качестве понятых, двое мужчин. Он представил понятым Новокшанова Р.Г. и пояснил, что будет проводится его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Кроме этого, Новокшанову Р.Г. так же были разъяснены его права. В 20 часов 40 минут местного времени начался личный досмотр доставленного Новокшанова Р.Г. В ходе досмотра было обнаружено и изъято из правой руки Новокшанова Р.Г. полимерный пакет желтого цвета с надписью «Сладомир», вовнутрь которого было вставлено еще два полимерных пакета желтого цвета с надписью «МАРИЯ-РА», с содержимым в виде вещества растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом. Ручки полимерного пакета с надписью «МАРИЯ-РА», в котором находилось вышеуказанное вещество растительного происхождения, им были завязаны на узел. После чего изъятое в присутствии понятых было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал ниткой черного цвета, концы опечатал бумажной биркой, заверенной печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на которой расписались все участвующие в досмотре лица. По факту обнаруженного и изъято Новокшанов Р.Г. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство конопля, которое он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут местного времени нарвал на поле около о.п. «<адрес>» в Новосибирском районе Новосибирской области, для личного употребления путем курения без цели сбыта. По факту проведенного личного досмотра он составил соответствующий протокол, который огласил всем участвующим лицам вслух, замечания, заявления не поступали. В ходе личного досмотра Новокшанов Р.Г. в присутствии понятых добровольно и самостоятельно давал все пояснения. Кроме этого у Новокшанова Р.Г. были произведены смывы с ладоней рук, полости рта, состриги ногтей пальцев рук, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №... белого цвета, скреплённый печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», подписано понятыми, досматриваемым и им. Все вышеуказанные сведения по факту изъятия смывов с ладоней рук, полости рта, состригов ногтей пальцев рук у Новокшанова Р.Г. им были занесены в протокол взятия проб и образцов для сравнительного исследования. Текст данного протокола им был оглашен всем участвующим лицам вслух, заявлений и замечаний не поступило. С его стороны и со стороны других сотрудников полиции на Новокшанова Р.Г. не оказывалось физического, психологического воздействия (л.д. 54-56).

Свидетель фио5 на предварительном следствии пояснил, что предъявленный к его обозрению протокол личного досмотра Новокшанова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протокол взятия проб и образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ему знакомы, он присутствовал при их составлении, знакомился с их текстом и в их графах проставлял личную подпись. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут местного времени сотрудники транспортной полиции пригласили его и еще одного мужчину для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра Новокшанова Р.Г. На что он согласился и проследовал в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. Досмотр Новокшанова Р.Г. производился в одном из кабинетов дежурной части сотрудником полиции мужского пола, в присутствии его и второго понятого. Личный досмотр начался в 20 часов 40 минут местного времени. Перед началом досмотра, сотрудник полиции, производивший досмотр, разъяснил всем участникам порядок производства личного досмотра, затем разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, которые им были понятны. Также сотрудник полиции разъяснил права досматриваемому Новокшанову Р.Г. В ходе личного досмотра у Новокшанова Р.Г. из правой руки был изъят полимерный пакет желтого цвета. Данный пакет сотрудник полиции предоставил ему и второму понятому на обозрение, в нем находился так же полимерный пакет желтого цвета, в котором находился еще один аналогичный полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета со специфическим запахом. Полимерный пакет с веществом, ручки которого были сотрудником полиции перевязаны на узел, находился еще в двух полимерных пакетах, а затем был дополнительно у пакован в прозрачный полимерный пакет, путем перевязывания его горловины нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на которой расписались все участвующие в досмотре лица. Кроме этого у Новокшанова Р.Г. были произведены смывы с полости рта и ладоней рук, а также состриги ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажный пакет 2, клапан которого был опечатан печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на которой расписались все участвующие в досмотре лица. По факту обнаруженного и изъятого Новокшанов Р.Г. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство конопля, которое он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут местного времени нарвал на поле около о.п. «<адрес>» в Новосибирском районе Новосибирской области для личного употребления путем курения без цели сбыта. По факту проведенного личного досмотра, а так же по факту производства смывов с ладоней рук, полости рта, состригов ногтей пальцев рук у Новокшанова Р.Г. сотрудник полиции составил соответствующие протокола, текст которых огласил всем участвующим лицам вслух, заявления и замечания не поступили. В ходе проведения личного досмотра, а так же в ходе производства смывов с ладоней рук, полости рта, состригов ногтей пальцев рук у Новокшанова Р.Г. и по их окончании со стороны сотрудника полиции на досматриваемого Новокшанова Р.Г. не оказывалось физического, психологического воздействия. Все пояснения в ходе личного досмотра Новокшанов Р.Г. давал добровольно и самостоятельно (л.д. 63-65).

Свидетель фио6 на предварительном следствии пояснил, что предъявленный к его обозрению протокол личного досмотра Новокшанова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протокол взятия проб и образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ему знакомы, он присутствовал при их составлении, знакомился с их текстом и в их графах проставлял личную подпись. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут местного времени сотрудники транспортной полиции пригласили его и еще одного мужчину для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра Новокшанова Р.Г. На что он согласился и проследовал в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. Досмотр Новокшанова Р.Г. производился в одном из кабинетов дежурной части сотрудником полиции мужского пола, в присутствии его и второго понятого. Личный досмотр начался в 20 часов 40 минут местного времени. Перед началом досмотра, сотрудник полиции, производивший досмотр, разъяснил всем участникам порядок производства личного досмотра, затем разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, которые им были понятны. Также сотрудник полиции разъяснил права досматриваемому Новокшанову Р.Г. В ходе личного досмотра у Новокшанова Р.Г. из правой руки был изъят полимерный пакет желтого цвета. Данный пакет сотрудник полиции предоставил ему и второму понятому на обозрение, в нем находился так же полимерный пакет желтого цвета, в котором находился еще один аналогичный полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета со специфическим запахом. Полимерный пакет с веществом, ручки которого были сотрудником полиции перевязаны на узел, находился еще в двух полимерных пакетах, а затем был дополнительно у пакован в прозрачный полимерный пакет, путем перевязывания его горловины нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на которой расписались все участвующие в досмотре лица. Кроме этого у Новокшанова Р.Г. были произведены смывы с полости рта и ладоней рук, а также состриги ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажный пакет 2, клапан которого был опечатан печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на которой расписались все участвующие в досмотре лица. По факту обнаруженного и изъятого Новокшанов Р.Г. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство конопля, которое он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут местного времени нарвал на поле около о.п. «<адрес>» в Новосибирском районе Новосибирской области для личного употребления путем курения без цели сбыта. По факту проведенного личного досмотра, а так же по факту производства смывов с ладоней рук, полости рта, состригов ногтей пальцев рук у Новокшанова Р.Г. сотрудник полиции составил соответствующие протокола, текст которых огласил всем участвующим лицам вслух, заявления и замечания не поступили. В ходе проведения личного досмотра, а так же в ходе производства смывов с ладоней рук, полости рта, состригов ногтей пальцев рук у Новокшанова Р.Г. и по их окончании со стороны сотрудника полиции на досматриваемого Новокшанова Р.Г. не оказывалось физического, психологического воздействия. Все пояснения в ходе личного досмотра Новокшанов Р.Г. давал добровольно и самостоятельно (л.д. 66-68).

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛO МВД России на <адрес> у Новокшанова Р.Г. в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят из правой руки полимерный пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом. Изъятое у Новокшанова Р.Г. было должным образом упаковано в полимерный пакет и опечатано. По поводу изъятого Новокшанов Р.Г. пояснил, что в пакете находится конопля, являющаяся наркотическим средством, которую он нарвал для личного употребления на поле в районе о.п. «<адрес>» в Новосибирском районе Новосибирской области (л.д. 15-16).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 455 г (на момент исследования), изъятое у Новокшанова Р.Г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). (1 г вещества израсходован в процессе проведения экспертизы) (л.д. 28-30).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое у Новокшанова Р.Г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 454 г. (1 г вещества, в пересчете на высушенное, израсходован в процессе проведения экспертизы) (л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, визуально, голубого цвета, с находящейся внутри этикеткой с фрагментами ниток от первоначальной упаковки; полимерный пакет, визуально, желтого цвета с надписями «Сладомир...» зеленого цвета и ручками, внутри которого находится непрозрачный полимерный пакет - «майка», визуально, желтого цвета с надписями «МАРИЯ-РА...» зеленого цвета, в котором находится полупрозрачный полимерный пакет - майка», визуально, желтого цвета с надписями «МАРИЯ-РА...» зеленого цвета, связанный на узел, с наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой 453 <адрес> предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 44-47).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Новокшанов Р.Г. указал на поле, расположенное в непосредственной близости от о.п. «<адрес>» в Новосибирском районе Новосибирской обстали, где произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном поле он незаконно приобрёл наркотикосодержащее растение конопля, путём срывания верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля для личного потребления путём курения без цели сбыта (л.д. 84-87).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Доводы подсудимого Новокшанова Р.Г. о том, что наркотическое средство он употреблял в медицинских целях, суд считает необоснованными и несостоятельными, расценивает как позицию защиты, выбранную с целью смягчить степень своей вины по следующим основаниям.

Согласно ответа на запрос из ГБУ НСО «<адрес> наркологический диспансер», Новокшанов Р.Г. состоит на учете в областном наркологическом диспансере ДД.ММ.ГГГГ с синдромом зависимости от каннабиноидов 1 ст. Из заключения комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новокшанов Р.Г. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения с синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических средств. Доказательств того, что Новокшанову Р.Г. наркотические средства назначались в медицинских целях в материалах дела не содержится.

Кроме того, данные доводы на квалификацию действий Новокшанова Р.Г. не влияют, поскольку умыслом подсудимого охватывалась противоправность приобретения и хранения марихуаны в указанном выше размере, принадлежность собранного растения к группе наркотических средств подтверждается заключением эксперта.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает, что в судебном заседании неоспоримо доказана виновность Новокшанова Р.Г. в незаконном приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Новокшанова Р.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

...

...

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, который вел себя адекватно, давал логичные и последовательные показания, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что он совершил преступления в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Новокшанов Р.Г. характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Новокшанова Р.Г. малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях Новокшанова Р.Г. особо опасный рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, совершил тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть для понижения категории преступления, а также положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств содеянного, а также данных о личности Новокшанова Р.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новокшанова Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 453 г.; прозрачный полимерный пакет голубого цвета с этикеткой; полимерный пакет, визуально, желтого цвета с надписями «Сладомир...» зеленого цвета и ручками; полупрозрачный полимерный пакет - «майка», визуально, желтого цвета с надписями «МАРИЯ-РА...» зеленого цвета; полупрозрачный полимерный пакет - «майка», визуально, желтого цвета с надписями «МАРИЯ-РА...» зеленого цвета; две этикетки с фрагментами ниток, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛO МВД России на <адрес> (квитанция №...), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: