Новокщенов Алексей Валерьевич

31RS0024-01-2024-001307-79 2а-1075/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при ведении протокола помощником судьи Махониной Т.В., с участием: прокурора Журахова И.А., сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому городскому округу к Новокщёнову ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

приговором Белгородского областного суда от 15.06.2004 за совершение особо тяжких преступлений по ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ Новокщёнов А.В. осужден к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.10.2020 Новокщёнов А.В. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 10.06.2020 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ограничениями в виде: - не выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства или месту пребывания (Шебекинский район Белгородской области) без разрешения территориального органа внутренних дел; - не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализа...

...ция спиртных напитков; - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации до окончания административного надзора.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.10.2021 Новокщёнову А.В. дополнительно установлены административные ограничения.

ОМВД России по Шебекинскому городскому округу обратилось в Шебекинский районный суд Белгородской области с административным иском о продлении срока административного надзора Новокщенову А.В. на шесть месяцев, сославшись на то, что, находясь под административным надзором, он совершил преступления, за которые ему назначено наказание в виде принудительных работ, что в свою очередь приостановило течение срока административного надзора и является основанием для его продления.

В судебном заседании представитель административного истца Мандриков С.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Новокщёнов А.В. не возражал против удовлетворения требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Белгородского областного суда от 15.06.2004 за совершение особо тяжких преступлений по ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ Новокщёнов А.В. осужден к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.10.2020 Новокщёнов А.В. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 10.06.2020 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ограничениями в виде: - не выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства или месту пребывания (Шебекинский район Белгородской области) без разрешения территориального органа внутренних дел; - не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков; - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации до окончания административного надзора.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.10.2021 Новокщёнову А.В. дополнительно установлены административные ограничения.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, Новокщёнов А.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора 14.10.2020.

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 03.08.2023 Новокщёнов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.08.2023.

Приговором Октябрьского районного суда Белгородской области от 26.12.2023 Новокщёнов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14.01.2024.

Поскольку в силу п. 5 ч. 5 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) течение срока административного надзора приостанавливается в случае осуждения поднадзорного лица к принудительным работам, то установленный в отношении Новокщёнова А.В. административный надзор был приостановлен. На момент приостановления административного надзора ответчик находился на профилактическом учете в связи с заведением дела административного надзора.

05.07.2024 Новокщёнов А.В. снят с учета в Исправительном центре УФИЦ N 1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области в связи с отбытием наказания, в связи с чем с 06.07.2024 продолжилось течение срока административного надзора и его срок истекает 11.08.2024.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Из ч. 2 ст. 5 Закона №64-ФЗ следует, что в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения Новокщёновым А.В. преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ответчика, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления административному ответчику срока административного надзора на 6 месяцев.

При определении срока административного надзора, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, а также об обстоятельствах совершения и характере совершенных им преступлений и признает необходимым продлить ответчику административный надзор на срок 6 месяцев, сохранив установленные ему ранее административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Шебекинскому городскому округу к Новокщёнову ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить Новокщёнову ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес>), проживающему по адресу: <адрес>, Шебекинский городской округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев – до 11.02.2025 включительно, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, сохранив ранее установленные административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.07.2024.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2016 года по делу №

(<данные изъяты>.)

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Батулиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем - Сандуевой К.И.,

с участием прокурора – Струковой В.В.,

осужденного Новокщёнова А.В. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новокщёнова А.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 04 февраля 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Новокщёнова А.В., <данные изъяты>, о приведении приговора Белгородского областного суда от 15.06.2004 года, в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., изложившей содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы осужденного Новокщёнова А.В., выступления осужденного Новокщёнова А.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Струковой В.В., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Новокщёнова А.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и смягчении наказания:

постановлено считать Новокщёнова А.В. осужденным по приговору Белгородского областного суда от 15 июня 2004 года по ст.162 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, по ст.105 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ – к лишению свободы на 16 лет 9 месяцев, с о...

...тбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Новокщёнов полагает, что суд не в полной мере применил положения Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, необоснованно оставил наказание за каждое из совершенных преступлений без изменения, а смягчил лишь наказание, назначенное по совокупности преступлений. Просит изменить постановление суда и смягчить ему наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ – до 13 лет и 4 месяцев, по совокупности преступлений – до 15 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Как следует из приговора Новокщёнов осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание от 7 до 12 лет лишения свободы. С учетом новой редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание Новокщёнову по ч. 3 ст. 162 УК РФ не может превышать 8 лет лишения свободы (2/3 от 12 лет). По приговору Новокщёнову назначено наказание в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ, что не превышает установленных новым законом пределов. Поэтому суд обоснованно не снизил осужденному наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Что касается доводов о применении положений новой редакции ст. 62 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 105 УК РФ, то они необоснованны.

Согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии такого обстоятельства, как явка с повинной, срок и размер наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. То есть правила ч. 1 ст. 61 УК РФ, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Новокщёнов, не применяются к ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой он осужден, поскольку новая редакция ст. 62 УК РФ применительно к ч. 2 ст. 105 УК РФ не улучшает положение осужденного Новокщёнова.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о необходимости применения к осужденному Новокщёнову положений Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, то в соответствии со ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ обоснованно смягчил ему наказание, назначенное по совокупности преступлений, то есть улучшил положение осужденного в связи с принятием нового уголовного закона.

Ходатайство Новокщёнова рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона при правильном применении уголовного закона, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для дальнейшего смягчения осужденному наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 04 февраля 2016 года в отношении Новокщёнова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий - Е.Н. Батулина