Новомирский Андрей Анатольевич
Дело 2-2133/2022 ~ М-1019/2022
В отношении Новомирского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2133/2022 ~ М-1019/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Вихровой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новомирского А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новомирским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3913/2010 ~ М-2230/2010
В отношении Новомирского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3913/2010 ~ М-2230/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сошиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новомирского А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новомирским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5981/2015 ~ М-4855/2015
В отношении Новомирского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5981/2015 ~ М-4855/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Аношиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новомирского А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новомирским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-935/2016
В отношении Новомирского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-935/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Михайловой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новомирского А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новомирским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-935/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ломоносов 05 мая 2016 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
при секретаре **
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ** о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ** о взыскании в порядке суброгации ущерба, указывая, что ** произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак **, застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств. Ответчик ** управлявший автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак **, нарушил ПДД РФ, что привело к этому ДТП и имущественному ущербу.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Тойота, составил 359772 руб. 00 коп., который был оплачен истцом. Страховая компания ОАО «Либерти Страхование», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 тысяч рублей.
В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, сумму ущерба, которая составляет 239772 рубля (359772- 120000), а также истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5597,72 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела АО «СОГАЗ» было извещено, просило о рас...
Показать ещё...смотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ** в судебном заседании заявил о согласии с иском, написав в адрес суда заявление об этом, которое приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принято судом, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска **
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ****** в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 239 772 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 рублей 72 копеек, а всего взыскать 245369 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда объявлено и изготовлено 05 мая 2016 года.
Судья: Н.Н.Михайлова
Свернуть