Новоселов Андрей Авенирович

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Пьянкова Л.А.

с участием истца Новоселова А.А.

при секретаре Чугайновой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Андрея Авенировича к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», ФКУ ОИК-19 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Кушмангорт Чердынского района о взыскании суммы страхового обеспечения,

установил:

Новоселов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», ФКУ ОИК-19 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Кушмангорт Чердынского района о взыскании суммы страхового обеспечения, указав, что между ФСИН России и ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт об обязательном государственном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному контракту он являются выгодоприобретателем. УРУОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю уведомил ответчика о наступлении страхового случая, а также представил документы, необходимые для выплаты страховой суммы, установленной Постановлением правительства РФ от 29.07.1998 года № 855. Выплату ему ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» не произвело в связи с тем, что документы поступили после окончания срока действия государственного контракта. Размер страховой суммы определяется исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада. В соответствии с присвоенным специальным званием, составляющего оклад месячного денежного содержания, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы легкой травмы выплачивается стра...

...ховая сумма в размере пяти окладов. Просит взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» страховую сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Новоселов А.А. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проходили плановые учебные стрельбы. После стрельбы по мишеням пообжали смотреть результаты, он оступился, в ноге что-то хрустнуло. На следующий день обратился в больницу к хирургу с болями в ноге, ему поставили диагноз – перелом и дали больничный. По окончании лечения он отдал больничный лист на работу. Почему отдел кадров своевременно не отправил больничный лист, он не знает. Позже пришел ответ от ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» об отказе в выплате страхового обеспечения. Просит взыскать всю сумму страхового обеспечения только с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота».

Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки не известны, возражений не поступило.

Представитель ответчика ФКУ ОИК-19 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Из представленных письменных возражений следует, что по иску Новоселова А.А. ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не может быть надлежащим ответчиком, поскольку по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не является ни страхователем, ни страховщиком, ни выгодоприобретателем. В соответствии с Уставом ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Таким образом, в основные задачи и функции ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не входит страхование, соответственно ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не является субъектом страхового дела, в правоотношениях с истцом по вопросам страхования его жизни и здоровья не состоит и страховые выплаты не производит. Считают, что надлежащим ответчиком по данному делу является ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», в связи с тем, что страховой случай наступил в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай, произошедший с Новоселовым А.А., предусмотрен п. 3 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при наступлении страхового случая в ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» обязаны выплатить страховую сумму застрахованному лицу в соответствии с п. 7.3, 7.4.3, 10.1.2 государственного контракта. Исчерпывающий перечень страховых случаев, по которым страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, указан в п. 11.1 государственного контракта. Страховой случай, произошедший с Новоселовым А.А., в данный перечень не входит. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 961 ГК РФ, устанавливаемый договором срок уведомления страховщика, не может быть менее тридцати дней. Просят в удовлетворении исковых требований Новоселова А.А. к ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю отказать, исключить ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю из числа ответчиков по делу, взыскать страховую сумму с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки не известны, возражений не поступило.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 969 п.1 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определяет Федеральный закон « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. (далее ФЗ рф № 52-ФЗ).

Согласно ч.2 ст. 1, ч.4 ст. 2 ФЗ РФ N 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и по день ее окончания. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители застрахованного лица.

Факт прохождения Новоселовым А.А. службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и получение им легкой травмы в период прохождения службы подтверждаются копиями: справки «Об обстоятельствах страхового случая, сведениях застрахованном лице, и размере месячного содержания застрахованного лица; справки о нахождении на амбулаторном лечении. Из указанных документов следует, что Новоселов А.А., являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы в должности старшего сержанта внутренней службы отдела охраны исправительной колонии № 22 ФБУ ОИК 19 ГУФСИН России по Пермскому краю, получил легкую травму во время проведения плановых стрельб. Его оклад по штатной должности составляет <данные изъяты> оклад по званию <данные изъяты> Из копии государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщиком на момент получения травмы являлось ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Из копий заявлений выгодоприобретателей о выплате страхового возмещения следует, что с указанным заявлением они обратились к страховщику ДД.ММ.ГГГГ Из письма страховщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выплате страхового возмещения истцам отказано в связи с поступлением документов, необходимых для выплаты, по окончании действия государственного контракта, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями контракта.

Данный отказ по мнению суда является незаконным.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию перечислены вн. 11 Государственного контракта и соответствуют основаниям, приведенным в ст. 10 п.1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих». Таким основаниями могут быть:

- наступление страхового случая вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

- нахождение страхового случая в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

- если страховой случай является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.

Факт получения Новоселовым А.А. легкой травмы в период прохождения службы и страхования, а также отнесение данного повреждения здоровья к страховому случаю страховщиком не оспаривается..

Поступление страховщику необходимых документов для выплаты после окончания срока действия Государственного контракта не является самостоятельным основанием для отказа в выплате суммы страхового возмещения, поскольку не перечислено ни в п. 11 Государственного контракта, ни в ст. 10 п.1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», ни в ст. 964 п.1. 2 Гражданского кодекса РФ.

Положения п. 9.8. Государственного контракта, в соответствии с которым ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта, по мнению суда противоречат положениям ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», поэтому не должны приниматься во внимание.

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.19092 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из смысла п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Государственного контракта № как и из смысла ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих» следует, что право на получение застрахованным лицом страховой выплаты связано с наступлением страхового случая в период страхования, а не с момента поступления страховщику документов на выплату.

Пунктом 10.1.4 Контракта предусмотрена обязанность страховщика по выплате страховой суммы при легкой травме в размере 5 окладов, т.е. <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселова Андрея Авенировича удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Новоселова Андрея Авенировича страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» расходы по государственной пошлине в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд, через Чердынский районный суд.

Председательствующий судья: Л.А. Пьянков