Новоселова Елена Альбертовна

Дело № 2-240/2025

УИД: 36RS0006-01-2024-009548-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Булгаковой Александры Вадимовны к Копылову Михаилу Вадимовичу, Копыловой Елене Вадимовне, Новоселовой Елене Альбертовне об установлении факта принятия наследства, признании права на акции в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Первоначально, истец Булгакова А.В. обратилась в суд с иском к Копылову М.В., Копыловой Е.В., Новоселовой Е.А. об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности на признании права на 4 042 акции ПАО ТНС «Энерго» Россети Центр регистратор ВТБ в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде акций. После смерти отца истец к нотариусу не обращалась, так как отец имущества после смерти не оставил, а о существовании акций истцу известно не было. Иные наследники первой очереди к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось. Поскольку после смерти ФИО1 истец вступила во владение и пользование имуществом умершего, а именно забрала себе три тарелки, чайный сервиз, ножик, люстру, стул с табуретками истец просит установить факт принятия наследства после смерти ее отца ФИО1, а также признать право собственности на 4042 акции ПАО...

... ТНС «Энерго» Россети Центр регистратор ВТБ.

В последующем истец уточнила исковые требования, определение о принятии к производству суда занесено в протокол судебного заседания от 28.01.2025, всоответствии с которым просит:

Установить факт принятия наследства по закону Булгаковой А.В. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 426156 акций обыкновенных именных, рег. №-А ПАО «Россети Центр», на 3 769 акций обыкновенных именных, рег. №-Е ПАО «ТНС Энерго Воронеж», на 754 акции привилегированных именных типа А, рег. №-Е ПАО «ТНС Энерго Воронеж», на 4 акции обыкновенные именные рег. №-Е ПАО «Форвард Энерго», на 1381 акцию обыкновенную именную рег. №-Е ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро», на 325,86 акций обыкновенных именных рег. №-Е ПАО «Интер РАО ЕЭС», на 411 акций обыкновенных именных рег.№-D ПАО «Юнипро», на 3 885 акций обыкновенных именных рег. №-F ПАО «Территориальная генерирующая компания №».

Признать за Булгаковой А.В. право собственности на 426156 акций обыкновенных именных, рег. №-А ПАО «Россети Центр»,

Признать за Булгаковой А.В. право собственности на 3 769 акций обыкновенных именных, рег. №-Е ПАО «ТНС Энерго Воронеж»,

Признать за Булгаковой А.В. право собственности на 754 акции привилегированных именных типа А, рег. №-Е ПАО «ТНС Энерго Воронеж»,

Признать за Булгаковой А.В. право собственности на 4 акции обыкновенные именные рег. №-Е ПАО «Форвард Энерго»,

Признать за Булгаковой А.В. право собственности на 1381 акцию обыкновенную именную рег. №-Е ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро»,

Признать за Булгаковой А.В. право собственности на 325,86 акций обыкновенных именных рег. №-Е ПАО «Интер РАО ЕЭС»,

Признать за Булгаковой А.В. право собственности на 411 акций обыкновенных именных рег.№-D ПАО «Юнипро»,

Признать за Булгаковой А.В. право собственности на 3 885 акций обыкновенных именных рег. №-F ПАО «Территориальная генерирующая компания №14».

Истец Булгакова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

ОтветчикиКопылов М.В., Копылова Е.В., Новоселова Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят дело рассматривать в их отсутствие о чем в материалах дела имеются заявления, кроме того иск признали в полном объеме, о чем имеются заявления.

Представители третьих лиц АО ВТБ регистратор, ПАО "Территориальная генерирующая компания №14",ПАО "Юнипро",ПАО "Интер РАО ЕЭС",ПАО "Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро",ПАО "Форвард Энерго",ПАО "ТНС энерго Воронеж",ПАО "Россети Центр" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Булгакова (Копылова) А.В. является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ. Также наследником умершего являются супруга Новоселова Е.А., дочь – Копылова Е.В. и сын Копылов М.В. Никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось.

ФИО1 являлся владельцем акций ПАО "Территориальная генерирующая компания №14", ПАО "Юнипро", ПАО "Интер РАО ЕЭС", ПАО "Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро", ПАО "Форвард Энерго", ПАО "ТНС энерго Воронеж", ПАО "Россети Центр".

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, иные наследники наследство не приняли.

Согласно пояснениям истца, после смерти отца истец из квартиры, в которой проживал отец на момент смерти, забрала принадлежащие ему вещи –три тарелки, чайный сервиз, нож, люстру, стул с двумя табуретками. Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями, пояснениями представителя истца, а также пояснениями свидетелей Свидетель№1, и Свидетель№2, которые допрашивались судом при разрешении данного спора.

Так, свидетель Свидетель№1 пояснила, что знает истца практически с рождения и является ее подругой. Знает ее сестру и брата. Родители истца жили на <адрес>. Свидетель пояснила, что знала отца истца ФИО1 Истец после смерти отца забрала из квартиры, в которой проживал ФИО1 принадлежащие ему вещи – сервиз, люстру, табуретки. Раньше свидетель видела эти вещи в доме отца, теперь они находятся у истца. Свидетель пояснила, что имущество изображенное на фото, имеющееся в материалах дела, ранее принадлежало ФИО1

Свидетель Свидетель№2 пояснила, что истец является ее племянницей, а сама свидетель является родной сестрой умершего ФИО1 После того как умер ФИО1 истец частично забирала вещи отца, в том числе люстру, бытовую утварь. Квартира в которой проживал ФИО1 ему не принадлежала, имущества в наследство он не оставил. Брат и сестра истца являются ее неполнородными, поскольку у них разные матери. Свидетель пояснила, что имущество изображенное на фото, имеющееся в материалах дела, ранее принадлежало ФИО1

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после смерти его отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти ФИО1

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО1, требования о признании права собственности на акции подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с представленными заявлениями ответчикам последствия признания иска разъяснены и понятны.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ у суда не имеется оснований полагать, то признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В связи сизложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца Булгаковой Александры Вадимовны к Копылову Михаилу Вадимовичу, Копыловой Елене Вадимовне, Новоселовой Елене Альбертовне об установлении факта принятия наследства, признании права на акции в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 67, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия Булгаковой Александрой Вадимовной наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Булгаковой Александрой Вадимовной право собственности в порядке наследования по закону на:

426156 акций обыкновенных именных, рег. №-А ПАО «Россети Центр»,

3 769 акций обыкновенных именных, рег. №-Е ПАО «ТНС Энерго Воронеж»,

754 акции привилегированных именных типа А, рег. №-Е ПАО «ТНС Энерго Воронеж»,

4 акции обыкновенные именные рег. №-Е ПАО «Форвард Энерго»,

1381 акцию обыкновенную именную рег. №-Е ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро»,

325,86 акций обыкновенных именных рег. №-Е ПАО «Интер РАО ЕЭС»,

411 акций обыкновенных именных рег.№-D ПАО «Юнипро»,

3 885 акций обыкновенных именных рег. №-F ПАО «Территориальная генерирующая компания №14».

Настоящее решение является основанием для внесения регистратором записи в реестр о переходе права собственности на ценные бумаги: 426156 акций обыкновенных именных, рег. №-А ПАО «Россети Центр», 3 769 акций обыкновенных именных, рег. №-Е ПАО «ТНС Энерго Воронеж», 754 акции привилегированных именных типа А, рег. №-Е ПАО «ТНС Энерго Воронеж», 4 акции обыкновенные именные рег. №-Е ПАО «Форвард Энерго», 1381 акцию обыкновенную именную рег. №-Е ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро», 325,86 акций обыкновенных именных рег. №-Е ПАО «Интер РАО ЕЭС», 411 акций обыкновенных именных рег.№-D ПАО «Юнипро», 3 885 акций обыкновенных именных рег. №-F ПАО «Территориальная генерирующая компания №14», подлежащие списанию с лицевого счета ФИО1 (паспорт гражданина СССР № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>) и зачислению на лицевой счет Булгаковой Александры Вадимовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 28.02.2025.