Новоселова Марина Леонидовна

УИД 74RS0006-01-2024-004615-25

Дело № 2-155/2025 (2-4434/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мишулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Челябинска, ГСНП «Связист», ФИО2, ФИО6, ФИО13 ФИО7 о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Девальд В.А. с учётом уточнения обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Челябинска, ГСНП «Связист» о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 гаражного бокса №, общей площадью *** кв.м, гаражного бокса №, общей площадью *** кв.м, находящихся по адресу: (адрес) ГСНП «Связист», о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ? доли гаражного бокса №, общей площадью *** кв.м, ? доли гаражного бокса №, общей площадью *** кв.м, находящихся по адресу: (адрес), ГСНП «Связист», признании за ней права собственности на данные гаражные боксы в порядке наследования, указав на то, что приняла наследство в виде упомянутых гаражей, однако не смогла получить свидетельство о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество (л.д. 5-6, 83-84).

Определениями от 19, 26 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Девальд И.В., Киреева К.А., Киреев О.С., Новосел...

...ова М.Л. (л.д. 105-106).

Истец Девальд В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов представителя просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца Байгазина Е.Я., действующая на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска, представитель ответчика ГСНП «Связист» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили (л.д. 137, 139).

Ответчики Девальд И.В., Киреева К.А., Киреев О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании иска, Девальд И.В. и Киреева К.А. также представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в своё отсутствие, Киреев О.С. об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 117, 118, 133, 134, 136, 141-146).

Ответчик Новоселова М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 140).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что (дата) умер ФИО4, (дата) года рождения, после его смерти приняли наследство по всем основаниям путём обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства дочь наследодателя Девальд В.А. и мать умершего ФИО5, (дата) наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, оставшийся наследник первой очереди Киреева А.С., дочь Киреева К.А., наследство после смерти отца не принимала (л.д. 69-73).

(дата) умерла ФИО5, (дата) года рождения, после её смерти принял наследство по закону сын наследодателя Киреев О.С., приняла наследство по завещанию Новоселова М.Л., завещанное имущество: квартира по адресу: (адрес), также приняла наследство по закону по праву представления после смерти отца Киреева А.С. фактическими действиями истец Девальд В.А. путём владения и использования спорных гаражей, оставшийся наследник первой очереди по праву представления после смерти отца Киреева А.С. дочь Киреева К.А. наследство после смерти бабушки не принимала (л.д. 95-96, 103).

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе ответами нотариусов, выписками из ЕГР ЗАГС, объяснениями сторон и показаниями свидетеля Колесниковой Н.Д., предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

ФИО4 при жизни являлся членом ГСНП «Связист» и собственником нежилого здания гаража, общей площадью *** кв.м, находящегося по адресу: (адрес), ГСНП «Связист», гаражный бокс №, а также нежилого здания гаража, общей площадью *** кв.м, находящегося по адресу: (адрес), ГСНП «Связист», гаражный бокс №, гаражи возведены на земельном участке с целевым назначением эксплуатация существующих индивидуальных гаражей, переданном ГСНП «Связист» на праве долгосрочной аренды сроком на 20 лет на основании постановления главы г. Челябинска от (дата) №, которое продлено дополнительным соглашением от (дата) до (дата), гаражи построены за счёт собственных средств, при жизни наследодатель не зарегистрировал своё право собственности на гаражи в установленном законом порядке.

Названные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе справками председателя ГСНП «Связист», техническими планами здания, списком членов ГСНП «Связист», договором аренды земельного участка и дополнительным соглашением к нему, объяснениями сторон, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется (л.д. 11-20, 34-55).

Ответчики Девальд И.В., Киреева К.А., Киреев О.С. признали иск, Девальд И.В. является бывшей супругой Киреева А.С., в период брака с которой возведены спорные гаражи, Киреева К.А. и Киреев О.С. являются единственными наследниками первой очереди по закону Киреевой Л.А., за исключением истца, которые могут претендовать на гаражи, в завещании Киреевой Л.А. иного имущества, кроме квартиры, не упомянуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска названными ответчиками, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчики вправе признать иск, ответчикам Девальд И.В., Киреевой К.А., Кирееву О.С. понятны последствия признания иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель Киреев А.С. при жизни приобрёл право собственности на спорные гаражи, истец является его наследником по закону и наследником по закону умершего второго наследника по закону Киреевой Л.А., бывшая супруга Киреева А.С., другие наследники по закону Киреевой Л.А. на гаражи не претендуют, признали иск, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и необходимости включения названных гаражей в наследственную массу Киреева А.С., включении ? доли этих гаражей в наследственную массу Киреевой Л.А. и признании за истцом в порядке наследования права собственности на указанные гаражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата), нежилое здание гаража, общей площадью *** кв.м, находящееся по адресу: (адрес), ГСНП «Связист», гаражный бокс №, а также нежилое здание гаража, общей площадью *** кв.м, находящееся по адресу: (адрес) ГСНП «Связист», гаражный бокс №.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, (дата) года рождения, умершей (дата), ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание гаража, общей площадью *** кв.м, находящееся по адресу: (адрес), ГСНП «Связист», гаражный бокс ***, а также ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание гаража, общей площадью *** кв.м, находящееся по адресу: (адрес), ГСНП «Связист», гаражный бокс №.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в порядке наследования право собственности на нежилое здание гаража, общей площадью *** кв.м, находящееся по адресу: (адрес), ГСНП «Связист», гаражный бокс ***, а также на нежилое здание гаража, общей площадью *** кв.м, находящееся по адресу: ***, ГСНП «Связист», гаражный бокс №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года