logo

Новосилова Светлана Владимировна

Дело 2-297/2014 ~ М-19/2014

В отношении Новосиловой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-297/2014 ~ М-19/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Сахаровой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новосиловой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новосиловой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-297/2014 ~ М-19/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Вязниковский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сахарова Вера Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Новосилова Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 297/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2014 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сахаровой В.А.,

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Новосиловой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) обратилось с иском к Новосиловой С.В. о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Новосилова С.В. заключили Соглашение № о кредитовании на получение Нецелевого кредита в размере <данные изъяты> под 67,00 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную выше сумму, Новосилова С.В. свои обязательства не выполняет, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Новосиловой С.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец ОАО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает...

Показать ещё

... рассмотреть дело в заочном производстве.

Ответчик Новосилова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требование указанной выше нормы, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Новосилова С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № Стороны заключили Соглашение о Нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Банка предложения клиента об открытии Текущего потребительского счета является открытие Банком клиенту Текущего потребительского счета.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом установлены в размере 67,00 % годовых, на срок 2 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

«Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита или уплате основного долги и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно расчету задолженности неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 67,00 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов – 67,00 % годовых. Штраф за образование просроченной задолженности составляет <данные изъяты>

Анкета-заявление в получении Нецелевого кредита «Кредит Быстро» составлена в письменной форме, подписана Новосиловой С.В., что свидетельствует о согласии с условиями предоставления кредита, условиями его погашения.

Согласно выписке по счету № денежные средства были перечислены Новосиловой С.В. в сумме <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком. В настоящее время свои обязательства по кредиту не выполняет. Согласно расчету задолженности по кредиту у Новосиловой С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер общей задолженности судом проверен и признан правильным, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и указанные выше требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность по Соглашению о кредитовании № подлежит взысканию с Новосиловой С.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Новосиловой ФИО6 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Новосиловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Новосиловой <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе также принести заявление об отмене решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: В.А. Сахарова

Свернуть
Прочие