Новосилова Светлана Владимировна
Дело 2-297/2014 ~ М-19/2014
В отношении Новосиловой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-297/2014 ~ М-19/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Сахаровой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новосиловой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новосиловой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 297/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» февраля 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
при секретаре Куклевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Новосиловой ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) обратилось с иском к Новосиловой С.В. о взыскании денежных средств.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Новосилова С.В. заключили Соглашение № о кредитовании на получение Нецелевого кредита в размере <данные изъяты> под 67,00 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную выше сумму, Новосилова С.В. свои обязательства не выполняет, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Новосиловой С.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец ОАО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает...
Показать ещё... рассмотреть дело в заочном производстве.
Ответчик Новосилова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, в суд не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание требование указанной выше нормы, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Новосилова С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № Стороны заключили Соглашение о Нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Банка предложения клиента об открытии Текущего потребительского счета является открытие Банком клиенту Текущего потребительского счета.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом установлены в размере 67,00 % годовых, на срок 2 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
«Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита или уплате основного долги и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.
Согласно расчету задолженности неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 67,00 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов – 67,00 % годовых. Штраф за образование просроченной задолженности составляет <данные изъяты>
Анкета-заявление в получении Нецелевого кредита «Кредит Быстро» составлена в письменной форме, подписана Новосиловой С.В., что свидетельствует о согласии с условиями предоставления кредита, условиями его погашения.
Согласно выписке по счету № денежные средства были перечислены Новосиловой С.В. в сумме <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком. В настоящее время свои обязательства по кредиту не выполняет. Согласно расчету задолженности по кредиту у Новосиловой С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер общей задолженности судом проверен и признан правильным, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и указанные выше требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность по Соглашению о кредитовании № подлежит взысканию с Новосиловой С.В.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Новосиловой ФИО6 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Новосиловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Новосиловой <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе также принести заявление об отмене решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья: В.А. Сахарова
Свернуть